京张体育文化旅游带的冰雪体育资源的空间分异特征与协同发展研究

郑治伟 张晓燕 刘淏伟

摘    要   京張体育文化旅游带基于京津冀协同发展纵深推进的基础和优势，目前已由顶层设计阶段进入实质性实施阶段。基于京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点、旅游资源点和文化资源点的类别、地理条件等方面的数据，运用核密度分析、缓冲区分析等方法分析了京张体育文化旅游带的冰雪体育资源的空间分布特征，探究京张体育文化旅游带各区（县）在未来如何协同发展。分析结果表明：1）京张体育文化旅游带的冰雪体育资源呈现北京与张家口两地分布差异显著的特征，北京地区“冰多雪少”、张家口地区“雪多冰少”；
2）北京地区的冰雪体育资源呈现“多区少核”的分布特征，张家口地区的冰雪体育资源呈现“少区少核”的分布特征；
3）京张体育文化旅游带的冰雪体育资源与旅游资源、文化资源的空间关联性较强。提出建议：1）优化冰雪体育资源空间布局，打造体育文化旅游产业融合发展新样板；
2）增强冰雪体育资源点与文化资源点、旅游资源点之间的空间关联度，打造“冰雪体育资源+文化资源+旅游资源”三位一体的冰雪体育旅游发展新模式；
3）促进冰雪体育产业与文化产业、旅游产业融合发展，助推京张体育文化旅游带各区（县）的协同发展。

关键词   京张体育文化旅游带；
冰雪体育资源；
空间分异；
协同发展

中图分类号：G80-052           学科代码：040301           文献标志码：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2024.02.006

Abstract  Based on the foundation and advantages of the coordinated development of Beijing， Tianjin and Hebei， the Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt has entered the substantive implementation stage from the top-level design stage. Based on the data of ice and snow sports resources， tourism resources， cultural resources and geographical conditions of Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt， this paper analyzes the spatial attributes of ice and snow sports resources of Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt by using the methods of nuclear density analysis and buffer zone analysis， and explores how to coordinate the development of Beijing-Zhangjiakou sports culture tourism zone in the future. The results show that：
1） the ice and snow sports resources in the Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt show significant differences between Beijing and Zhangjiakou， with more ice and less snow in Beijing and more snow and less ice in Zhangjiakou; 2） the ice and snow sports resources in Beijing show the distribution characteristics of more areas and fewer cores， while the ice and winter sports resources in Zhangjiakou show the distribution characteristics of less areas and fewer cores; 3） The ice and snow sports resources in the Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt have a strong spatial correlation with tourism resources and cultural resources. Suggestions are put forward：
1） to optimize the spatial distribution of ice and snow sports resources and create a model for the integration of sports culture and tourism; 2） to strengthen the spatial correlation among ice and snow sports resources， cultural resources and tourism resources， and create a new model for the development of ice and snow sports tourism， which is a trinity of“ice and snow sports resources + cultural resources + tourism resources”; and 3） to promote the integration of ice and snow sports industry， cultural industry and tourism industry， and promote the coordinated development of Beijing-Zhangjiakou Sports and Cultural Tourism Belt.

Keywords   Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt; ice and snow sports resources; spatial differenti

-ation; coordinated development

2019年发布的《关于以2022年北京冬奥会为契机大力发展冰雪运动的意见》和《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的实施意见》都明确提出“加快发展冰雪产业”［1］。2022年发布的《京张体育文化旅游带建设规划》中提出，打造体育文化旅游融合发展新名片。京张体育文化旅游带历史源远流长、文化一脉相承，是京津冀协同发展的重要抓手和引擎。2022 年冬奥会不仅促进了北京与张家口两地经济的联动和提质增效［2-3］，而且促进了运动休闲产业［4］和旅游业的发展［5］，还推动了京津冀冰雪旅游公共服务［6］与冰雪体育赛事的协同发展［7-8］。

产业融合是实现中国冰雪产业高质量发展的有效路径［9-10］。体育产业、文化产业和旅游产业具有天然耦合性，是实现融合发展的优势［11-14］。京张体育文化旅游带未来将形成“条带状”产业资源集聚区［15］和“北京-延庆-张家口”区域冰雪旅游产业核心区［16］，有望成为具有持续旅游吸引力和市场竞争力的新型旅游目的地［17］。京张体育文化旅游带各区在经济发展水平综合评价上存在着较大差异，即使同一地区内的不同区（县）的发展也不均衡，亟需探究如何促进京张体育文化旅游带的冰雪体育资源的协同发展。现有研究较少探讨京张体育文化旅游带的赛后场馆利用以及如何调整不同层级行政区的冰雪体育资源的空间布局和产业结构。基于此，本研究从京津冀协同发展的理论视角，以京张体育文化旅游带为研究区域，综合分析京张体育文化旅游带的冰雪体育资源的空间分异特征及其与旅游资源点、文化资源点的空间关联性，以期为京张体育文化旅游带的冰雪体育资源协同发展提供参考，同时也为京张体育文化旅游带的各区（县）制定冰雪旅游发展策略、调整冰雪体育资源的空间布局和冰雪体育旅游高质量发展提出建议。

1   数据来源与研究方法

1.1   研究区域

本研究中的京张体育文化旅游带包括北京市的7个区（东城区、西城区、朝阳区、海淀区、石景山区、昌平区、延庆区）和张家口市的10个区（县）（桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、怀来县、涿鹿县、赤城县），总占地面积为24 800 km2。

1.2   數据来源

1）从业内访问量较大和评价较好的旅游信息服务平台搜集和整理民宿数据，搜集时间截至 2023 年3月31日，共获取6 643条民宿相关信息（北京地区的民宿信息为4 972条、张家口地区的民宿信息为1 701条），主要对样本民宿的地理位置（经度、纬度）进行了详细统计；
2）利用地图软件检索京张体育文化旅游带的文化旅游资源点、冰雪体育资源点和旅游资源点，以及由人工进行重复数据删除和修正，最终获得8 403个资源点信息，其中包括文化资源点3 057个（北京地区的文化资源点为2 918个，张家口地区的文化资源点为139个）、体育资源点3 218个（北京地区的冰雪体育资源点为2 854个，张家口地区的冰雪体育资源点为364个）、旅游资源点2 128个（北京地区的旅游资源点为2 006个，张家口地区的旅游资源点为122个）；
3）从北京市文化和旅游局网站收集整理得到北京市A级景区数量（A级景区有116个）及其所在的地理位置（经度、纬度）、星级酒店的数量及其分布（星级酒店有311个），以及 6项世界文化遗产代表性项目和61项国家级非物质文化遗产代表性项目；
4）从张家口文化和旅游局网站收集整理得到相关信息，其中包括张家口A级景区35个、省级非物质文化遗产代表性项目12项、星级酒店67个；
5）从地图软件获取北京地区和张家口地区的冰雪体育资源点的地理位置（经度、纬度）并进行了统计，共获取186条冰雪体育资源点信息，其中：冬奥场馆有25个（竞赛场馆有13个、非竞赛场馆有12个）、北京地区有民营冰雪场馆80个、张家口地区有民营冰雪场馆10个、北京地区有滑雪（滑冰）装备店30个、张家口地区有滑雪（滑冰）装备店41个。

1.3   研究方法

针对京张体育文化旅游带的冰雪体育资源的点要素、线要素和面要素，本研究主要采用核密度分析、缓冲区分析等方法对相关信息进行了预处理和融合处理。

1）核密度分析（KDE）。该方法能清晰地反映京张体育文化旅游带的冰雪体育资源的分散和聚集特征，核密度值越大，说明冰雪体育资源点分布越密集。其计算公式［18］如下。

f （x）= k（ ）/（nh）     1），

式中：f （x）是在点 x 处的估计密度，n是样本中数据点的总数，xi是样本中的第 i个数据点。k（ ）为核函数，h（>0）为搜索半径， x-xi表示x到xi的空间距离。

2）缓冲区分析。该方法是分析某一地理位置的建筑物对其周围地物影响的空间分析方法，主要是确定不同地理要素的空间临近性或接近程度。其计算公式［19］如下。

B ={x|d （x，O）≤ L } 2），

式中：B是由x构成的集合，即要素O的缓冲区；
L为缓冲区半径，d为平面点x距离要素O的欧式距离。本研究以京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点、旅游资源点及文化资源点为分析对象，将冰雪体育资源作为受分析对象影响的客体进行缓冲区分析和空间连接，反映冰雪体育资源点相对于旅游资源点和文化资源点的空间分布状况和距离可达性。

2   京张体育文化旅游带的冰雪体育资源空间分异特征

2.1   北京地区“冰多雪少”，张家口地区“雪多冰少”

近年来，京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点数量快速增长。京张体育文化旅游带的冰雪体育资源类型包括冬奥场馆、民营滑雪场（馆）、民营滑冰场（馆）及滑雪（滑冰）装备店。截至2023年3月31日，北京市共有125个冰雪体育资源点，形成了以民营滑冰场（馆）、民营滑雪场（馆）及冬奥场馆（各占比40%、36.2%、23.8%）为支撑的资源结构特征（如图1所示）。从图1可知，京张体育文化旅游带各个区（县）的冰雪体育资源点数量的空间分布差异较为显著，北京地区的冰雪体育资源点总数为107个，占比为85.6%；
张家口地区的冰雪体育资源点总数为18个，占比为14.4%。北京地区冰雪体育资源点的数量空间分布差异也较为显著。其中：朝阳区的冰雪体育资源点数量最多，达到42个；
石景山区和西城区相对其他几个区较少，均为6个。而张家口市崇礼区的冰雪体育资源点有15个，万全区和张北县各有1个滑雪场，宣化区有1个滑冰场，怀来县、桥东区、桥西区、下花园区、涿鹿县、赤城县均无任何冰雪体育资源点。

京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点的类型空间分布极不均衡，呈现距离衰减规律。北京地区整体呈现“冰多雪少”的空间分布特征，张家口地区则呈现“雪多冰少”的空间分布特征。北京地区的冰雪体育资源类型在3种以上，而张家口市除了崇礼区以外，其他有冰雪体育资源的区（县）的冰雪体育资源类型均较单一。诸如冬奥场馆主要分布于北京市朝阳区、延庆区和海淀区。其中：朝阳区有7个冰雪体育资源点，海淀区和延庆区各有5个冰雪体育资源点，石景山区有1个冰雪体育资源点；
冬奥场馆全部分布在张家口市崇礼区，数量最多，达到8个。有一定规模的滑雪（滑冰）装备店共有71个。其中：北京市有30个（主要分布在朝阳区和东城区）；
张家口市有41个（主要分布在崇礼区）。

2.2   北京地区“多区多核”，张家口地区“少区少核”

本研究使用软件“Arc GIS10.7”对京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点的相关数据进行处理后得到京张体育文化旅游带的冰雪体育资源核密度分布情况（见表1）。从表1可知，北京地区冰雪体育资源点的空间分布呈现“多区多核”特征。其中：“多区”是指北京市的7个区基本都形成了冰雪体育资源点聚集高地，朝阳区、东城区、西城区、海淀区、石景山区共享冬奥场馆和旅游客源，区位优势明显，成为京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点聚集的代表性区域；
“多核”是指以5个城区为核心（主要包括朝阳区、西城区、东城区、石景山区、海淀区）形成了一个巨大的冰雪体育资源“核”，并且上述几个城区的核密度在京张体育文化旅游带为最大、冰雪体育资源点较为聚集、冰雪体育旅游的发展条件优越，昌平区和延庆区也形成了较为明显的冰雪体育资源“核”，这2个区的冰雪体育资源点较为丰富，说明冰雪体育旅游发展潜力大。

张家口地区的冰雪体育资源呈现“少区少核”的空间分布特征。其中：“少区”指的是崇礼区冰雪体育资源点最丰富，万全区、宣化区、张北县有少量冰雪体育资源点，而其余6个区（县）的冰雪体育资源点数量则非常少；
“少核”指的是核密度最高的是崇礼区，崇礼区的滑雪场如今已经成为张家口市乃至河北省旅游的一张重要名片，是目前国内大型滑雪场的聚集地。崇礼区有多个大型滑雪场，每年冬季都会迎来大量滑雪爱好者。

北京地区“冰多雪少、多区多核”、张家口地区“雪多冰少、少区少核”的冰雪体育资源分布特征缘于北京市和张家口市的地理条件、经济发展条件、政策等因素的综合影响。首先，从地理条件而言：河北省众多的中低海拔山体坡度不陡，不需要太多整修就可以建成优质的滑雪场，所以从山坡陡缓和海拔高度而言均适宜建造天然滑雪场，而且还能减少滑雪场地建设的资金成本。此外，张家口市与京晋冀蒙交界，冬季寒冷而漫长，积雪时间长达140天，并且冬季平均气温为-12℃，有利于存雪，同时也能避免过低的温度对运动员与观众产生不良影响。而北京市主城区地势平缓，地理条件并不适宜建造天然滑雪场，部分天然滑雪场馆主要建在延庆区、昌平区等北京市中心城区周边的远郊区，同时北京市中心的冰上项目场馆一般是室内场馆，建设和维修费用都比较高，从北京市的经济发展水平而言，北京市中心更适于发展冰上项目。其次，从冰雪经济发展条件来看：北京市发展冰雪运动的基础较为坚实，冰雪运动项目普及程度较高，冰雪体育资源较为丰富，区位优势明显，北京2022年冬奥会结束后遗留的部分冬奥场馆主要在延庆区，与昌平区的一些滑雪场恰好形成了集聚性的冰雪体育资源；
张家口市崇礼区则依托优势冰雪资源建造了大量的冬奥场馆，为冰雪经济的发展奠定了一定的基础。再其次，从政策红利而言：诸如统筹推进奥运场馆赛后利用和体育文化旅游融合发展、京张体育文化旅游带规划建设有序推进等措施逐步消除了北京市和张家口市在自然资源、经济方面受到的制约，北京市主要推动举办与“冰”有关的体育文化旅游活动，而张家口市则主要推动与“雪”有关的体育文化旅游活动，最终形成北京市和张家口市的冰雪体育资源的多维度互补状态，使北京市和张家口市的冰雪体育资源实现优势互补和协同发展，从而促进北京市與张家口市的冰雪资源形成“分布均衡、多区多核”的样态。

总之，京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点的数量和类型在空间分布上的差异较大，“核心-边缘”的空间特征突出，冰雪体育资源核心地区的冰雪体育资源集聚效应促进冰雪体育旅游发展的作用明显，而冰雪体育资源边缘地区的冰雪体育资源集聚效应促进冰雪体育旅游发展的作用小，应促进核心地区和边缘地区冰雪体育资源形成彼此依托与优势互补的协同发展态势。

3   京张体育文化旅游带的冰雪体育资源与旅游资源、文化资源的空间关联性分析

3.1   冰雪体育资源与旅游资源的空间关联性

旅游资源是京张体育文化旅游带的冰雪体育旅游资源协同发展的重要基础。根据调查数据可知，京张体育文化旅游带特有的旅游资源主要包括国家4A级及以上旅游景区、民宿资源点以及除了国家4A级及以上旅游景区和民宿资源点以外的其他类型旅游资源。深度分析冰雪体育资源与国家4A级及以上旅游景区、民宿资源点、除了国家4A级及以上旅游景区和民宿资源点以外的其他旅游资源点的空间关系，既能促进完善京张体育文化旅游带的交通路线，也能为冰雪体育旅游发展增添更大的动力。

1）冰雪体育资源与国家4A级及以上旅游景区的空间关联性。京张体育文化旅游带共有151个国家级旅游景区，其中：国家1A级旅游景区有1个，国家2A级旅游景区有19个，国家3A级旅游景区有72个，国家4A级旅游景区有51个，国家5A级旅游景区有8个。国家4A级及以上旅游景区具有很大的旅游吸引力，其旅游基础条件好且知名度较高，“冰雪体育＋国家4A级及以上旅游景区”是促进北京市和张家口市的冰雪体育旅游协同发展的重要抓手。根据京张体育文化旅游带分布的国家4A级及以上旅游景区可进入交通路网的条件，以3 km、5 km和20 km为缓冲区半径进行分析可知位于国家4A级及以上旅游景区缓冲区的冰雪体育资源点数量分布情况（见表2）。

由表2可知：1）北京市东城区、西城区、海淀区（除了北京凤凰岭自然风景公园、香山公园和植物园）、朝阳区的国家4A级及以上旅游景区的5 km和20 km缓冲区内的冰雪体育资源点总数均在80个以上，石景山区分布的国家4A级及以上旅游景区的5 km和20 km缓冲区内的冰雪体育资源点总数均在50个以上，说明这些区域冰雪体育资源丰富，具备发展冰雪体育旅游业的条件；
2）距离北京城市中心比较远的昌平区和延庆区的国家4A级及以上旅游景区的5 km和20 km缓冲区内的冰雪体育资源点总数均少于50个，说明这些区域具有发展冰雪体育旅游业的潜力；
3）而张家口市的国家4A级及以上旅游景区的5 km 和20 km缓冲区内的冰雪体育资源点总数均少于20个，说明这些区域也具有发展冰雪体育旅游业的潜力。

2）冰雪体育资源点与旅游资源点的空间关联性。根据与冰雪体育资源点的空间距离将旅游资源点的分布划分为4个缓冲区（即距离旅游资源点0～3 km区域，距离旅游资源点3～6 kｍ区域，距离旅游资源点6～9 km区域，距离旅游资源点9～12 km区域），并将冰雪体育资源点与旅游资源点的缓冲区进行空间关联分析。从中可以发现北京市和张家口市的冰雪体育资源点与旅游资源点的缓冲区的关联。具体是：北京地区的旅游资源点分布非常密集，大部分冰雪场馆分布在距离旅游资源点的3km范围内；
而张家口地区的旅游资源点分布较为分散，只集中在几个区，冰雪场馆主要分布在铁路附近，并且很多旅游景区周围没有冰雪场馆。产生这一差异的主要原因在于：一是北京作为首都和冬奥会主办城市，其区位优势和冰雪体育资源优势突出；
二是北京地区一些居民的冰雪体育旅游需求旺盛，所以在北京市的旅游资源点周边布局冰雪场馆可以更好地满足北京地区游客的需求。而张家口地区的冰雪场馆除了供给当地人使用以外，更多的是向外地游客提供滑冰与滑雪服务，所以张家口地区的冰雪体育资源点分布除了与旅游资源关联以外，主要还与交通路线分布相关。

3）冰雪体育资源点与民宿资源点的空间关联性。根据与冰雪体育资源点的空间距离将民宿资源点的分布划分为4个缓冲区（即距离民宿资源点0～3 km区域，距离民宿资源点3～6 kｍ区域，距离民宿资源点6～9 km区域，距离民宿资源点9～12 km区域），并且将冰雪体育资源点与民宿资源点进行空间关联分析。从中可以发现冰雪体育资源点与民宿资源点的缓冲区的关联。距离民宿资源点较近的3 km范围内的冰雪体育资源分布密度较大。由此可以推断，北京2022年冬奥会带动了北京市和张家口市的冰雪体育旅游产业和乡村民宿经济的发展。北京市和张家口市的乡村民宿资源不仅能为冰雪体育旅游游客提供住宿服务，还能为其提供特色餐饮等，能极大地促进“冰雪体育+民宿经济”的融合发展。

3.2   冰雪体育资源点与文化资源点的空间关联性

广义上的文化资源是人类创造的物质财富和精神财富的总和。本研究使用地图软件检索获取了北京市和张家口市的3 057个文化资源点，厘清冰雪体育资源点与文化资源点的空间分布关系，能为京张体育文化旅游带的冰雪体育资源协同发展勾勒发展动能图景。笔者依據冰雪体育资源点与文化资源点之间的空间关联性分析结果，首先根据与冰雪体育资源点的空间距离将文化资源点的分布划分为4个缓冲区（即距离文化资源点0～3 km区域，距离文化资源点3～6 km区域，距离文化资源点6～9 km区域，距离文化资源点9～12 km区域），其次对冰雪体育资源点与文化资源点进行空间关联分析，由此发现：距离北京市6个城区（即东城区、西城区、海淀区、朝阳区、石景山区、昌平区）文化资源点3 km范围内的冰雪体育资源点分布密度较大，延庆区的文化资源点6 km范围内的冰雪体育资源分布密度较大；
张家口市崇礼区部分文化资源点3 km范围内的冰雪体育资源点分布密度较大，其余区（县）的文化资源点分布密度较小。

总之，北京市和张家口市的冰雪体育资源点均与其附近的旅游资源点、文化资源点的空间关联性较强，但是也出现了区域发展不平衡状况。京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点、文化资源点和旅游资源点集中分布在北京市城六区和张家口市区，“一轴、三核、六区”的冰雪体育文化旅游产业空间格局目前还未形成，亟需推动北京市和张家口市的冰雪体育资源协同发展。建设京张体育文化旅游带，冰雪旅游是总引擎，体育赛事是重要驱动力，冰雪体育产业与旅游产业、文化产业是相互促进的关系，科技与人才是支撑因素，最终要实现的是北京市和张家口市的冰雪体育产业与文化产业、旅游产业共享资源和协同发展。

4   结论

1）京张体育文化旅游带的冰雪体育资源空间分异特征显著，呈现距离衰减规律，即北京地区“冰多雪少、多区多核”，张家口地区“雪多冰少、少区少核”。

2）“核心-边缘”的空间结构特征鲜明，北京市的冰雪体育资源核心区域的冰雪体育资源发挥的作用大，张家口市的冰雪体育资源边缘区域的冰雪体育资源发挥的作用小，亟需促进北京市和张家口市的冰雪体育产业、旅游产业和文化产业的协同发展。

3）京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点与其附近的旅游资源点、文化资源点的空间关联性较强，主要聚集在北京市和张家口市的交通路网附近，但是北京市和张家口市的冰雪体育产业、旅游产业与文化产业协同发展格局尚未形成。

5   启示

京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点空间分布差异明显，但是冰雪体育资源点与旅游资源点、文化资源点的空间分布关联性较强，同时，北京2022年冬奥会红利和相关政策有利于解决北京市和张家口市的冰雪体育文化旅游发展不平衡与不充分的问题，以及有利于促进将京张体育文化旅游带建设成世界级冰雪体育与休闲旅游的目的地、体育文化旅游融合发展的样板。

5.1   优化冰雪体育资源的空间布局，打造体育文化旅游产业融合发展新样板

一是调整北京市和张家口市的冰雪体育产业供需结构，使其趋向协调化和均衡化，共建北京市和张家口市的冰雪体育文化旅游产业发展联动机制。二是充分发挥京张体育文化旅游带各区（县）的资源优势和基础设施条件优势，通过“冰雪体育资源+旅游资源+文化资源”的融合发展模式，打造北京市和张家口市的冰雪体育旅游目的地。三是以京张体育文化旅游带“一轴串联、三核引领、六区联动”［20］的空间布局为基础，加快建设京张体育文化旅游带。四是以产业融合为抓手，促进北京市和张家口市的冰雪体育资源、旅游资源及文化资源形成合力，推动“冰雪体育产业+旅游产业+文化产业”的融合发展。五是以高质量发展理念构建京张体育文化旅游发展协同体，形成“以冰雪体育为引擎、以文化赋能、以旅游带动”的北京市和张家口市相关区域协同融合发展新格局，打造国际冰雪运动与休闲旅游胜地。

5.2   增强冰雪体育资源点与文化资源点、旅游资源点的空间关联度，打造“冰雪体育+文化+旅游”三位一体的冰雪体育旅游发展新模式

一是依托奥运遗产文化旅游发展核、延庆体育文化旅游发展核和张家口体育文化旅游发展核［20］形成一些具有国际市场竞争力、特色鲜明以及知名度大的冰雪体育赛事，以此打造城市冰雪体育主题文化名片，将其主办城市打造成全国知名的冰雪体育旅游城市和国际知名的冰雪体育旅游目的地。二是坚持以创新为驱动，促进冰雪体育产业与文化产业、旅游产业的创新融合、城乡体育融合、线上冰雪体育与线下冰雪体育融合，完善用于冰雪运动、冰雪旅游等方面的冰雪产品体系，延伸冰雪体育旅游产业链，建构北京市和张家口市的冰雪体育旅游产业集群。三是以冰雪体育带动旅游业发展、以冰雪体育旅游促进冰雪产业发展，为建设文化强国和体育强国添砖加瓦。四是积极创新体育文化旅游服务，推动北京市和张家口市的冰雪体育产业、冰雪文化产业、冰雪装备业、冰雪旅游产业“四大产业”实现全产业链发展，完善北京市和张家口市的冰雪经济体系。五是依托京张体育文化旅游带的冰雪体育文化旅游相关资源较强的空间关联建设亚洲冰雪旅游度假目的地和“冰雪体育之城”。

5.3   促进冰雪体育产业与文化产业、旅游产业融合发展，助推京张体育文化旅游带各区（县）协同发展

一是充分发挥北京市和张家口市的区位优势和冰雪体育资源优势，形成“冰雪资源均衡、多区多核”的冰雪产业发展态势，将京张体育文化旅游带打造成北京冬奥场馆赛后利用的国际典范和国际冰雪运动与休闲旅游胜地。二是以冰雪体育资源为基础、以冰雪文化为内涵、以冰雪旅游为载体构建冰雪体育产业与旅游产业、文化产业相融合的新发展模式，形成冰雪体育产业与旅游产业、文化产业融合发展的产业集群。三是围绕北京市和张家口市的体育文化旅游资源点，优化冰雪体育旅游交通路线，全面构建互连与互通的冰雪体育旅游立体交通网络，使游客出行更便捷和更高效。四是增加多样化冰雪旅游服务和产品供给，延伸冰雪体育产业链，促进京张体育文化旅游带的相关产业实现“质的提升”和“量的增长”。五是完善北京市和张家口市的冰雪体育产业发展利益相关者的分配机制和监督机制，确保京张体育文化旅游带的冰雪体育资源协同发展有序推进。

5.4   研究局限與展望

本研究虽然拓宽了京张体育文化旅游带的冰雪体育资源点的空间分异特征研究的视角，但仍有一些局限。一是由于能搜集到的数据有限，所以在分析京张体育文化旅游带的冰雪体育资源空间分异特征时，对选取的指标的分析有所欠缺，诸如政策因素、部分区（县）经济发展条件要素、旅游市场等因素，这些都有待于今后进一步深入研究。二是本研究中的京张体育文化旅游带的各区（县）的数据可能存在一定差异，未来可进一步区分北京市的数据和张家口市的数据，进行比较分析。三是本研究重点从空间分异角度展开研究，没有从时间维度上加以研究，所以下一步可以对北京2022年冬奥会举办前、中、后维度的数据加以拓展研究。

参考文献：

［1］  关于以 2022 年北京冬奥会为契机大力发展冰雪运动的意见［EB/OL］.（2019-03-31）［2023-07-05］. https：//www.gov.cn/zhengce/2019-03/31/content_5378541.htm.

［2］  倪莉. 北京-张家口冬奥会的奥运效应对我国冰雪运动发展的推动效力分析［J］.  广州体育学院学报，2020，40（6）：8-15.

［3］  阮飞，刘春，林显鹏. 2022 年冬奥会对京张地区的经济影响研究［J］. 天津体育学院学报，2021，36（2）：173-180.

［4］  李少兰. 冬奥会主办城市运动休闲产业发展研究［J］. 广州体育学院学报，2021，41（3）：32-35.

［5］  魏敏，李书昊. 以冬季奥运会为契机助力京张旅游产业转型升级：作用路径与保障机制［J］. 旅游学刊，2020，35（4）：7-9.

［6］  林志刚，李杉杉，吴玲敏. 2022 年北京冬奥会推动京津冀冰雪旅游公共服务协同发展策略研究［J］. 中国体育科技，2021，57（9）：20-28.

［7］  陳明辉，王庆伟，张树敏，等. 北京冬奥会背景下京津冀冰雪赛事协同发展研究［J］. 西安体育学院学报，2021，38（4）：441-448.

［8］  武雨佳，王庆伟，刘弋飞. 2022 年冬奥会背景下京津冀大众滑雪赛事协同发展研究［J］.沈阳体育学院学报，2021，40（5）：16-23.

［9］  李在军，崔亚芹.中国冰雪旅游产业融合发展的机制与推进路径研究［J］. 首都体育学院学报，2021，33（3）：299-307.

［10］  陈明辉，王庆伟，张树敏，等.北京冬奥会背景下京津冀冰雪赛事协同发展研究［J］.西安体育学院学报，2021，38（4）：441-448.

［11］   尹宏，王苹.文化、体育、旅游产业融合：理论、经验和路径［J］. 党政研究，2019，（2）：120-128.

［12］  蒋依依，洪鹏飞，谢婷，等.京张体育文化旅游带建设的使命与路径［J］. 北京体育大学学报，2021，44（4）：1-12.

［13］   武义青，李国平，张强，等. 加快建设京张体育文化旅游带（笔谈） ［J］. 经济与管理，2021，35（9）：10-19.

［14］  王兆红，罗乐. 促进京张体育文化旅游带体育产业高质量发展的战略思考［J］.北京体育大学学报，2021，44（4）：25-38.

［15］   宋瑞，史瑞应. 京张体育文化旅游带建设——基于游客需求的分析［J］. 北京体育大学学报，2021，44（4）：49-59.

［16］  於鹏，陈刚，孔景. 北京冬奥会：冰雪文化启蒙与体育旅游产业推进策略——《体育与科学》“北京冬奥会与中国冰雪文化发展”学术工作坊综述［J］. 体育与科学，2021，42（6）：1-5.

［17］   何胜保. 北京冬奥会张家口赛区冰雪旅游开发的昂普（ＲMP）模型分析［J］. 山东体育学院学报，2020，36（5）：37-46.

［18］  高彩霞，刘家明，高岩，等.京津冀非物质文化遗产资源的空间格局及旅游开发研究［J］.地理与地理信息科学，2021，37（3）：103-108.

［19］  曹凯，刘青，谢菊英，等. 鹰潭龙虎山风景名胜区民宿分布特征和影响因素［J］. 资源开发与市场，2020（10）：246-250.

［20］  一图读懂京张体育文化旅游带建设规划［N/OL］. （2022-01-30） ［2023-07-05］.  https：//zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/zcfg/zcjd/202201/t20220130_930845.html.

猜你喜欢 协同发展 农业与旅游业协同发展路径探析现代商贸工业(2016年22期)2016-12-27河北省对接京津促进高等教育发展的措施研究青春岁月(2016年22期)2016-12-23协同发展视角下的黑龙江省民办普通高校经济管理类专业实训教学现代经济信息(2016年27期)2016-12-16农业投资的要点及其保障措施祖国(2016年20期)2016-12-12浅谈区域发展协同机制的构建时代金融(2016年29期)2016-12-05企业人力资源薪酬管理的探讨商情(2016年40期)2016-11-28探讨体育产业与全民健身协同发展商(2016年32期)2016-11-24山东省旅游产业与国家“一带一路”战略协同发展探析人间(2016年24期)2016-11-23智能电网技术和分布式发电技术的协同发展电子技术与软件工程(2016年22期)2007-12-26