分析临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果

王梦婷

【摘要】目的：分析探讨老年高血压患者采取临床护理路径的具体方法和实际护理效果。方法：针对我院2019年1月——2020年6月期间，收治入院的高血压患者进行研究，合计有80人，按照随机原则分为两组，各40人。采取不同方式进行护理，对比效果。结果：观察组和对照组的血压控制均取得了一定效果，而观察组控制水平更佳（P<0.05）。观察组患者的BI评分高于对照组，表明观察组生活质量更好，组间对比具有统计学差异（P<0.05）。结论：对于老年高血压患者，采取临床护理路径能为患者提供针对性的护理服务，从而改善患者的血压水平，提高其生活质量。

【关键词】老年高血压;临床护理路径;生活质量

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）06-0078-01

高血压是以体循环动脉血压升高为主要表现的临床综合征，其也是临床中最为常见的心血管疾病。按照高血压的发生类型可分为两种，首先是原发性高血压，占据高血压患者的95%，现临床中对于原发性高血压的发病原因尚不明确，而原发性高血压是多种心血管疾病的重要危险因素，严重影响患者心、脑、肾等功能。继发性高血压是指继发于某些疾病的血压升高表现，占据高血压患者的5%左右[1]。老年高血压患者需要长期服药控制血压，在其治疗过程中，护理干预也尤为重要。基于此，本文重点分析探讨老年高血压患者采取临床护理路径的具体方法和实际护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

针对我院2019年1月—2020年3月期间，收治入院的高血压患者进行研究，合计有80人，按照随机原则分为两组，各40人。观察组中共有男24例，女16例，年龄为53-84岁，平均年龄为（62.3±2.2）岁。患者最长病程10年，最短病程1年，平均病程为（5.2±1.1）年。对照组的男性患者共有21例，女性患者共有19例。患者年龄为年龄为53-83岁，平均（62.5±2.8）岁。患者最长病程10年，最短病程1年，平均病程为（5.1±1.2）年。两组患者的一般资料对比无统计学差异（P>0.05）

1.2方法

给予对照组患者高血压常规护理措施，观察组则利用临床护理路径进行干预：（1）在患者入院后采取1级护理，指导患者正确饮食，帮助患者制定符合自身情况的饮食计划，同时根据医嘱用药[2]。（2）护理人员对高血压患者进行评估，评估内容包括老年男患者跌倒风险、生命体征变化，心理情绪等，针对有心理障碍的患者做好疏导，避免患者产生烦躁、焦虑、抑郁等负面情绪。（3）在患者入院后第二天起，根据患者病情制定检查计划和用药计划，做好生命体征评估，了解患者血糖、血压、血脂等指标，给予患者低盐、低脂饮食，加强夜间巡视，如发现患者有异常，应尽早同时医师。（4）指导患者掌握血压自我检测的方式，对患者进行健康教育，使其了解合理用药的重要性。出院前应登记好患者的相关信息，及时进行随访。

1.3观察指标

（1）记录并对比两组患者护理后的日常生活能力，利用巴氏量表（BI）作为考核量表，评价项目共有10项，每项10 分，总分为100分，分值越高，表明患者日常生活质量越好。

1.4统计学分析

在本次研究中，针对两组患者的所有数据，均采取SPSS21.0统计学软件进行分析，其中计量资料采取标准差表示（均数±标准差），计数资料采取%显示，结果以（P<0.05）为有统计学差异。

2结果

2.1血压控制水平

两组患者在治疗前，其血压水平对比无统计学差异（P>0.05），经不同方法治疗后，观察组和对照组的血压控制均取得了一定效果，而观察组控制水平更佳（P<0.05）。详见表1。

2.2生活质量

在护理前，观察组和对照组患者BI评分分别为（59.7±1.8）分、（61.1±2.1）分，对比无统计学差异（P>0.05）。经不同方式护理后，观察组和对照组患者BI评分分别为（89.5±2.4）分、（73.1±2.5）分，观察组患者的BI评分高于对照组，表明观察组生活质量更好，组间对比具有统计学差异（P<0.05）。

3讨论

近年来，我国人口老龄化进程不断加剧，老年人口数量增长迅速，其高血压的发病率也在随之上涨。目前，虽然临床中对于高血压的研究取得了顯著进展，但尚无有效根治方法，患者仍需终生服药以控制血压，避免并发症发生[3]。但实际上，长期服用降压药的后果十分严重，所以需要配合护理干预改善患者的机体情况。在高血压患者的临床护理中，临床护理路径的应用十分必要。临床护理路径的宗旨是做好基础护理，提供满意护理服务，通过临床路径来进行护理，能够有效提高护理管理效果，加强护理质量。在护理程序中，临床护理路径开展护士层级管理，其强调基础护理和专科护理齐头并进，在落实护理职责的前提下提高患者的满意度[4]。本文的研究结果显示，观察组和对照组的血压控制均取得了一定效果，而观察组控制水平更佳（P<0.05）。观察组患者的BI评分高于对照组，表明观察组生活质量更好，组间对比具有统计学差异（P<0.05）。

综上所述，对于老年高血压患者，采取临床护理路径能为患者提供针对性的护理服务，从而改善患者的血压水平，提高其生活质量。

参考文献：

[1]李梅莉. 临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果[J]. 人人健康，2020，（01）：208.

[2]朱晓莹. 临床护理路径用于老年高血压患者护理中的应用效果观察及有效性分析[J]. 智慧健康，2019，5（36）：188-189.

[3]张隽. 临床护理路径用于老年高血压患者护理工作中的效果探讨[J]. 中国现代药物应用，2019，13（17）：145-146.

[4]郭娜. 临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4（09）：1695.

猜你喜欢老年高血压临床护理路径生活质量氨氯地平与松龄血脉康合用治疗老年高血压临床观察中国实用医药(2016年23期)2016-12-26缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比中国实用医药(2016年29期)2016-12-26不同脉压对老年高血压患者心脑血管事件的影响分析心脑血管病防治(2016年5期)2016-12-19膳食纤维制剂对老年便秘患者疗效及生活质量的影响中国现代医生(2016年23期)2016-11-15