连梁超筋解决方法分析与对比

独巍

摘要：连梁在地震耗能中具有重要作用，然工程设计中剪压比经常超限，快速找到合适的解决方法比较重要。本文通过对不同解决方法的分析，并结合实例，比较连梁的弯矩、剪力变化，和结构刚度的不同影响，得出住宅工程中钢板-混凝土（PRC）连梁和双连梁是比较有效的方法。

关键词：连梁超筋;钢板-混凝土组合连梁;双连梁

1连梁超筋分析

在剪力墙结构、框架-剪力墙结构中，连梁作为抗震耗能的第一道防线，在达到性能目标的设计中具有重要作用。然工程设计中，连梁超筋是常见且棘手的问题，剪压比超限是其主要原因。

在水平地震作用下，连梁的破坏模式为弯曲破坏和剪切破坏。当箍筋先发生屈服时，连梁形成剪切破坏，连梁侧面形成斜向交叉裂缝，在交叉裂缝的中点形成塑性铰。此时连梁对墙肢的约束作用迅速减弱，达不到我们所期望的第一道防线作用。当纵筋先发生屈服时，梁端出现垂直裂缝，受拉区出现微裂缝，最终在梁端形成塑性铰。连梁对墙肢的约束作用减弱，变形加大，从而吸收大量的地震能量，延缓墙肢屈服，满足概念设计要求。而跨高比较小连梁，地震作用下，墙肢竖向变形存在差异，连梁对其约束作用会产生较大的剪切变形，故《混规》11.7.9条对跨高比不大于2.5的连梁受剪截面的规定了上限要求0.15。

2 连梁超筋解决方法分析

对于剪压比超限，规范提出了减小截面刚度或其他降低连梁刚度的措施。在工程设计中调整截面法很难快速找到满足临界值的截面。丁永君[1]提出连梁刚度调整应避开其剪压比最大值点，对于该点上部的连梁需要增加连梁刚度，对于该点下部的连梁则需要降低连梁刚度，这样才可以降低剪压比，这也是一个可行的方法。但工程设计中该最大值点不易掌握，且连梁截面变化较多不利于工程设计。

改变小跨高比连梁的配筋形式，可在不降低或有限降低连梁相对作用剪力的条件下提高连梁的延性。《混规》11.7.10提出采用斜向交叉钢筋（截面宽度不小于250mm），采用集中对角斜筋或对角暗撑（截面宽度不小于400mm），剪压比要求为0.25。

钢板-混凝土组合连梁（PRC））具有较高的受剪承载力和耗能能力，且施工方便，构造简单，受到众多研究者的关注。张世江等[2]提出对低剪跨比PRC连梁，按规范JGJ3—2010和JGJ138—2016计算得到的受剪承载力计算值约为试验值的83.8%。可见，PRC连梁作为一种改善配筋形式，而不降低刚度的连梁具有较优的抗震性能，值得推广。

双连梁，即为在楼层间再设置一道混凝土连梁，可以直接有效的降低单连梁的弯矩和剪力。胥玉祥等[3]提出跨高比为2.5时，双连梁的最大弯矩、最大剪力之和约分别为单连梁的64%，降低效果较为明显，且双梁均可以单独再进行刚度设计，以满足工程要求。但双连梁存在二次支模浇筑，施工较为困难，仅建议在超筋楼层使用。

综上所述，住宅工程中，PRC连梁和双连梁是比较直接有效的方法。

3 PRC连梁、双连梁与普通连梁受力性能对比分析

PRC连梁随钢板厚度的增加，耗能能力逐步提高，且单层钢板和双层钢板的受力性能相似，考慮施工方便，以8mm厚单层钢板进行对比分析。

邵西子等[4]提出双连梁之间采用20mm聚苯板以满足连梁竖向变形和施工操作的要求。故本文采用双连梁20mm间距进行对比分析。利用YJK软件对比分析。连梁梁高800mm，跨高比为2.5，混凝土强度等级为C30，板厚140mm，楼面恒荷载为5.0kN/m2，活荷载为2.0kN/m2，刚度折减系数为0.7，层高2.9m，共18层。抗震设防烈度7度（0.1g），地震分组为第一组，场地类别为三类，全楼地震作用放大系数为3倍。PRC连梁钢板尺寸为8mm*400mm，Q235B，双连梁为等高400mm，间距20mm且均每层设置。

取连梁剪力最大的第4层进行对比分析如表1，X方向周期及X方向顶点位移变化如表2。

由计算结果可见，相比于普通连梁，PRC连梁的弯矩、剪力和X向基底剪力均略微增加，增大幅度不超过5%，顶点位移和X向周期均略微减小，减小幅度不超过5%。

PRC连梁略微增加了结构刚度，对结构整体指标的影响较小，且对于超筋的解决有较大帮助。《组合规范》5.2.3条对于型钢混凝土框架梁的剪压比要求为0.36。对比《混规》11.7.9可见，通过增加钢板，剪压比容许范围直接提升了1.4倍。由于缺少钢板混凝土梁建模形式，设计软件YJK和PKPM均采用《组合规范》5.2.3条。但《高层建筑钢-混凝土混合结构设计规程》6.5.5条对PRC连梁截面提出剪压比限制要求为0.2。该剪压比控制要求强于采用对角斜筋的形式，这与侯炜等[4]试验研究结论存在差距。现阶段针对PRC连梁的受力性能研究较少，规范从严控制，工程设计时普通连梁剪力不超过限值的15%时，可考虑采用PRC连梁形式控制剪压比。

相比于单连梁，双连梁的剪力之和减少了45.6%，弯矩之和减少了13.0%，基底剪力减少了17.9%，顶点位移增加了31.0%。每层均设置双连梁的方式使结构刚度减小，明显降低了地震剪力。但连梁总抗剪截面不变，保证了连梁对剪力墙的拉结能力。且随着间距变化，双连梁的楼层梁和层间梁的剪力变化很小，且剪力之和只有原连梁的52.6%～54.4%。双连梁的方式能能较好的解决连梁剪压比超限问题，且20mm间距控制是比较适当的。

4 结论

综述所诉，对于住宅工程中，增加结构刚度（改善配筋形式：钢板）和减小结构刚度（双连梁）都可以较好的解决连梁剪压比超限问题，一增一减，且可以配合共同使用，快速有效的解决连梁超筋问题。

参考文献：

[1]丁永君，付春兵.关于剪墙连梁中若干问题的探讨[J].建筑结构增刊，2013，43（5）：633-636.

[2]张世江，郭子雄，刘阳，武豪.低剪跨比内嵌钢板？混凝土组合剪力墙抗剪性能试验研究[J].中南大学学报（自然科学版），2021，52（2）：579-588.

[3]胥玉祥，朱玉华，赵昕，李学平.双连梁受力性能研究[J].2010，26（3）：31-37.

[4]邵西子，张绮思.连梁超筋解决方案的选择与优化[J].结构工程师，2016，32（2）：22-28.

（作者单位：中铁上海设计院集团有限公司南京设计院）

猜你喜欢钢板小明是怎么判断的初中生世界·七年级(2022年6期)2022-05-28分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果健康体检与管理(2022年4期)2022-05-13经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折37例锦州医科大学报(2022年2期)2022-05-07观山海散文诗（青年版）(2021年6期)2021-08-09钢板书艺人自创百余篇乡土故事文萃报·周二版(2021年5期)2021-03-02队形意林(2019年4期)2019-02-28SA—387Gr11C12钢板（6=88mm）厚压裂原因分析科技经济市场(2017年4期)2017-07-06骨折手术的钢板 可以不拆吗大家健康(2016年8期)2016-12-26一道高考压轴题的另外四种解法理科考试研究·高中(2016年11期)2016-12-02解决抛丸机钢板丸料残余问题科技创新与品牌(2015年12期)2016-01-04