秦川迢递：明代陕西递运所的空间分布与职能辨析

贾 强

(西华大学 马克思主义学院，四川 成都 610039)

洪武元年(1368年)正月，刚登基的朱元璋便下令：“置各处水马站及递运所、急递铺……专在递送使客，飞报军务，转运军需等物。”[1]500作为与驿站相辅的递运所，有明一代其在物资转运方面起到了重要作用。目前学界对明代的邮驿系统进行了较多探讨，但多侧重于驿站，对递运所的关注则较少，相关成果散见于各类论著中。(1)参见秦佩珩：《明代驿传的组织和管理》，《历史教学》1963年第11期；
刘广生、赵梅庄：《中国古代邮驿史(修订版)》，北京：人民邮电出版社，1999年；
高寿仙：《明前期驿递夫役佥派方式初探》《东岳论丛》，1999年第1期；
纪彗娟、宗韵：《明代驿递夫役佥派方式之变化》，《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》，2003年第1期；
耿雪：《从民当到官募：明代陕西驿夫研究》，吉林大学2011年硕士学位论文等。对递运所的专门性研究，笔者所见仅有郑宁《明代递运所考论》(《中国历史地理论丛》2017年第1期)一文，其对明代递运所的设置裁并、职能变迁等进行了探讨，但关于递运所主要职能的结论有待商榷，详见后文。

明代陕西地区“内通三边四镇，传报赍奏，转输军饷；
外达诸夷川贵，进贡朝贺，解运钱粮，往来公使，络绎不绝，较比别省极为冲繁”[2]174。是以陕西地区递运所的设置当尤为严密，职能上亦有其特殊性。本文对明代陕西地区递运所的数量和空间分布进行考证，并对其主要职能和裁并情况进行分析，以期更全面地了解明代陕西邮驿系统及递运所的运作模式。

明代陕西地区的递运所，是伴随着明朝军队的西进而逐步建立起来的。洪武二年(1369年)，大将徐达攻克陕西，随即明廷设立陕西行省[1]816。关中地区的递运所多设立于洪武三、四年间，此后逐渐向西延延伸至宁夏、西宁、甘肃等边地。对明代递运所的记录最系统、最权威的典籍当属《明会典》。凡正德《明会典》录入陕西地区递运所72处[3]223-226，万历《明会典》则录入35处[4]756。但经过对史料的详细检索，发现明朝在陕西地区先后设置过137处递运所(见表1)。

表1 明代陕西地区递运所概况

经过考证，这些递运所大部分可给予精确的定位，在此基础上可绘制出一幅明代陕西递运所的空间分布图(见图1)。需要注意的是，有明一代递运所废置不定，这137处递运所不可能出现在同一时空内。但由于大部分递运所设置于明朝前期，而裁并则主要集中在明后期，因此本图基本可以反映明中期陕西递运所的空间分布情况。

从递运所的空间分布看，西安府具有绝对的优势地位，其虽偏居陕西东南一隅，但从全国范围来看，却是连接内地与西北地区的重要中转站，是明代递运系统中的重要枢纽。西安府东联河洛，南至巴蜀，西通甘肃，北抵宁夏，沿途均设有递运所。这种分布格局与明代陕西“内通三边四镇”的重要军事地位相契合，来自腹地的物资通过递运所可源源不断运往关中，继而转运至西北边地卫所。那么，递运所主要负责哪些物资的转运？除物资外又是否涉及人员的转送呢？

图1 明中期陕西递运所空间分布图

如前所引，洪武元年(1368年)朱元璋设置驿递的目的在于“递送使客，飞报军务，转运军需等物”。驿站的主要职能在于迎接过往公差人员及传递重要诏令文书等，而递运所应当以转运军需物资为主。郑宁在《明代递运所考论》一文中认为，粮食是递运所运输的大宗[5]，事实果真如此吗？明初规定，“递运所如大车一辆载米十石者，夫三人，牛三头，布袋十条；
小车一辆载米三石者，夫一人，牛一头”[1]501。从车辆及布袋的配置上看，递运所在设立之初似乎的确用以运粮。

但事实却并非如此，有明一代就陕西地区的递运所而言，其始终不以运输粮食为主要职责。要想弄清这一点，先要对明代边地卫所的粮饷来源进行分析。万历《明会典》载：“今边方所在，屯兵转饷尤急。其粮料本折，有民运，有屯种，有盐引，有京发年例。”[4]208其中，边地屯粮自产自用，开中盐粮由商人转运，通不经由递运所，故在此不做赘述，而着重讨论京运年例和民运粮。

正统年间，随着边地战争兴起粮饷供应不足，朝廷不得不拨给太仓银(又称京运银、京运年例等)(2)参见范传南：《明代九边京运年例银及其经营研究》，东北师范大学2011年博士学位论文；
黄阿明：《明代年例银制度形成探讨》，《安徽史学》2015年第2期。，“专以接济岁用不敷，及紧急兵马支用”[6]15。隆庆四年(1670年)陕西按臣暴孟奇奏言：“太仓年例则发甘肃，应进赃罚解太仓。往来交易，不惟道路罹跋涉之苦，亦且驿递滋供应之烦。乞将臣应解赃罚银二千四百两解抵甘肃，年例太仓照数扣除。一纸之驰达，代数千里之转输。”[7]8-9暴孟奇此举的目的之一是缓解沿途驿递的运输压力，可见太仓银是经由递运所运输的。

相较之下，民运粮的运输方式更为复杂且历经多次变化。最初，政府规定民运粮由民众负责运至边地，但由于边地所需军粮众多，民间转输繁重，政府不得不采取一些缓和措施。洪武二十九年(1396年)监察御史蔡民玉进言：“(陕西)诸府州县民，以转输边郡道远苦之。宜于驿道有军民处置仓，令各处民夫就近地计程接递，运至边卫给军为便。”[1]3573-3574政府开始在沿途重要地点设置官仓，将原本由百姓直接运往边地的粮食改为逐程递送。至永乐十年(1412年)又规定，将巩昌、临洮等地的税粮“储于本处仓，遇农隙令旁近州县民运输兰县仓。自兰县抵甘州，每五十里设一站，或役刑徒，或令官军转输，庶少苏民力”[8]1594。至此，凡内地民运粮只需送到兰州，以西地区则由囚犯或军士转运。正统元年(1436年)再次强调，“自今各府税粮运至兰县，然后起发军夫自兰县运至凉州，自凉州运至各卫，则民免凋毙而军食足矣”[9]406。尽管运输方式多次变化，但递运所从未承担民运粮的运输任务。事实上，边地粮食所需众多，递运所是难以承担的，以下试举一例。嘉靖七年(1528年)，关中诸府县照例需运送军粮316600石至甘肃。[6]110关中运粮至甘肃必然经过兰州，而当时兰州递运所配置有人夫、牛、车各180[10]630，即是一牛、一夫配一车，可知为载米3石的小车(3)明初规定，“递运所如大车一辆载米十石者，夫三人，牛三头，布袋十条；
小车一辆载米三石者，夫一人，牛一头。”见《明太祖实录》卷29，洪武元年正月庚子，第501页。，通共可运粮540石。若按一日一运计算，则运完所有粮食需要近600天的时间，这显然是不可能的事。

但这一局面在明中后期发生改变。首先，嘉靖八年(1529年)开始，各地民运粮改为折收银、布，民运“粮”变成了民运“银”。其次，运送方式也发生了变化，由原本的大户运送，改由官方运输，即“于大户名下，每解粮一石追收脚价银一钱，免其到边”。而由政府“选委军民职官各一员，各带军余民快四名，给与盘缠银两。”其运送方式则“照京运事例，沿途递运所起车，军卫有司逐程多拨军兵防送，运至兰州。照依旧例每银二千两、布一百六十斤，运至甘州广盈仓者各脚价银三两八钱，运至凉州广储仓者各脚价银一两二钱，亦於前脚价银内支给，解官雇觅骡头驮运”[6]110-111。从这段资料中，可以获得两条重要信息：一是，民运粮改为民运“银”后，兰州以东地区改由递运所转送；
二是，民运“银”的运送方式即是参照京运年例，亦可佐证京运年例(即太仓银)的确由递运所负责运送。

综上所述，就明代陕西地区而言递运所并不以运输粮食为主要任务。明后期，民运粮折银征收后，民运“银”连同此前兴起的太仓银均由递运所运送，至此递运所方承担起输送边地饷银的重要任务。需要说明的是，明代递运所体系是伴随着明初疆域的开辟而逐步建立起来的。军队作战中粮食供应是第一要务，这也正是递运所设置的最初目的。可以想见，在明初的统一战争中，递运所的确曾承担转运粮食以供前线军需的任务，但随着战事的平息和边地军粮来源的多样化，递运所的职能逐渐发生了变化，不再以运送粮食为主要任务。这一转变可能不仅是陕西地区，而是全国性的。晚明时期，明朝军事防御重心由西北转至东北一带，而从现存的晚明辽东递运所档案看，即便战事频发，辽东地区的递运所仍以转运使臣官员和军器物料为主，极少有运送米粮的记载[11]。

除明中后期开始承担边地卫所的饷银外，陕西地区的递运所还担负着以下职责。

(一)运输军器物料。洪武初年，“置军器局，专典应用军器”[1]2055，负责各类兵器的制造和管理。洪武二十年(1387年)，“令天下都司卫所各置局，军士不堪征差者，习弓箭、穿甲等匠，免致劳民”[4]972。至此，各地卫所均可制造各类军器。(4)这里的军器指冷兵器，火器铸造权仍然由中央掌控。具体可参见王珂：《明代的火器制造及管理制度》，《河南大学学报(社会科学版)》，1998年第5期。“天下卫所岁造军器，在边镇者留本处给军，在腹里者解戊字库专备京营官军领用。”[4]978陕西各边地卫所所造兵器无需外解，可留作自用。但由于“卫所军器，各自成铸，星散无统，监工不设”[12]，从而产生了诸多弊端。因此嘉靖三年(1524年)，“命陕西四镇，各设总局团造军器。八府四十七卫所，各以附近分隶之”[13]1161-1162。军器局的设立使边地卫所的军器制造制度化和规范化。但边地卫所的军器虽自造自用，其制造军器的物料却由内地府县供应。如宁夏卫所需军器物料由陕西布政司拨给，宁夏中卫由延安府拨给[14]185-186，肃州卫、镇夷所则由西安府拨给[15]124-125，这些物料当由递运所负责转运。如“甘州十五卫所，岁造军器所用枪杆、箭杆等料，俱本卫官军往巩昌等处山场采取，所在官司给与车辆运送，系是旧例”[16]1521。使用递运所运送物资需要相关部门出局凭证，这里官司所拨与的很可能便是递运所的车辆。另外，残存的明代档案中亦有递运所运送箭杆等军器物料的记载，如“倒接高平递运等所，车户陈英等装运箭杆车柒……”“……递运、安插二所，车户陈英等，装运枪箭杆车四辆”等[11]269、281。这表明枪杆、箭杆类军器物料的确是由递运所负责转运的。

此外，当边地卫所军器不敷使用时，还可向朝廷奏讨[4]978，而这类军器通常由工部派出专员解送，沿途递运所起车转运。“各部差官运送军器钱粮，前往各边交割，支廪给，陆路中马一匹，水路站船。军器钱粮量拨车辆往回应付，回日车辆住起。”[4]760军器运输既经由递运所，自不免有借机勒索的情况，因此嘉靖二十七年(1548年)规定：“各边奏求军器毋得滥差军职解送，骚扰驿递。”[13]6198除各类冷兵器外，各边还需定期前往京城领取各类火器及军装等。对此，朝廷规定：“辽东、甘肃、大同、宣府差人赴京关领神器、胖袄、火药等件，官支廪给，舍人支口粮，应付驿驴一头，物件验实拨车。”[4]760火器及军装的运输应当也是由沿途递运所拨车转送。

(二)迎送朝贡使臣。洪武二十六年(1393年)规定，“四夷番使，各处土官，来朝并回还，水路递运船，陆路脚力”[4]759。外夷朝贡往返需携带众多的贡品及赏赐，必然需要递运所拨与车、船转运。现存万历年间广宁卫高平、广宁诸递运所档案中，便有运送朝鲜使臣入京朝贡的记载。如，“十一日，准牛庄应付赴京朝鲜国车一十八辆，安插车九辆，本所车九辆，车夫郭用等一十八名，本军车四辆”，“应付朝鲜国回还车一十七辆。”[11]251、256陕西偏居西北，凡西域三十八国朝贡多经此地，由沿途驿递迎送。各国使者既有驿递之便，便常常倚仗特殊身份，“沿途多索船马，夹带货物，装载私盐，收买人口，酗酒逞凶，骚扰驿递”[16]3801。如，“西夷土鲁番来贡方物，率于中途抵换。又多赍私货，贸易为奸，沿途验扰，驿递苦之”[13]4143；
“哈密等处进贡夷人，每沿途寄住，贩易谋利，经年不归。甚有前贡者复充后贡人数，更名冒进。起送者骚扰驿路，存留者耗费月粮，殊非中国边防之体。”而“撒马尔罕等处贡使数多，在边则亏耗军储，沿途则骚扰驿递”[17]840。为此，明廷降敕诸国，“继今以后，王遣使臣必选晓知大体，谨守礼法者。量带傔从，严加戒饬，小心安分，毋作非为”[16]3801。又令沿途所经驿递，“将夷使名数，并应付马驴车辆、廪给口粮各数目，初到及起身各日时，逐一登记”[4]586。对各国使臣进行严格管控。除外国使臣外，各边地土官、番僧朝贡时亦经由驿传，对于朝廷赏赐的物件，返程时亦需递运所车辆装运。如，“洮、岷、西宁番僧人等俱支廪给，应付驴头、红船。内齊有敕者，应付下马一匹，水起站船。其赏赐物件验包拨车”[4]761。

(三)运输茶叶。明代推行“以茶驭番”政策，在西宁、河州、洮州等地设立茶马司与蕃民进行茶马交易，而茶叶主要运自汉中和四川地区。洪武四年(1371年)，户部奏请定例收购汉中府金州、石泉、汉阴、平利、西乡诸处民茶，用以与西番易马[1]1300-1301。次年，又定例收四川所产巴茶用于茶马交易[1]1331-1332。四川之茶起初直接运赴秦州茶马司，后由于“道远难致，人力多困，若令就汉中收贮，渐次运至秦州尤便”[1]1499。此后，四川之茶往往运至褒城县茶厂储存[4]267，与汉中府所产之茶共同运至诸茶马司。其运输路线可分为三段：汉中府南郑县至巩昌府徽州段，需经连云栈道，由沿途递运所负责转运。据载，《明实录》洪武三十一年(1368年)置连云栈道，设递运所21处[1]3697，很大原因当是便于运茶；
徽州至巩昌府陇西县段，设置骆驼巷、高桥、伏羌、宁远4处茶运所，专门转运茶叶[4]265；
陇西县至西宁、河州、洮州三茶马司段，仍由沿途递运所转运。嘉靖十四年(1535年)一度改由大户自行解茶至各茶马司，政府给与运费。因弊过多，至嘉靖十九年(1540年)又改由官运，自汉中府至巩昌府通不经由递运所，而巩昌府至各茶马司仍由沿途递运所转送[18]960-963。

(四)运送囚徒、官员及其家属等。最初，囚徒由各地卫所军士负责传送。洪武九年(1376年)，“上以其有妨练习守御，乃命兵部增置递运所，以便递送”[1]1793。为此，各处递运所安插数量不等的防夫，“每所或三四十名，或二十五名，本为接交防送军囚、囚徒而设”[18]3134。除运送囚犯外，递运所还承担其他各类官员及其眷属的运送。洪武二十二年(1389年)鉴于“各处水陆递运之役，有司不量轻重，概给舟车，以致民力困弊”的情况，朝廷明文规定“凡文武官赴任千五百里之外者给之；
老疾军及军属寡妇、故官之妻子还乡者给之；
其犯法至死者不给，宥罪为军及军丁补役者，惟云南、辽东、大宁等处水陆则给之，余不许”[1]2954-2955。二十四年(1401年)又规定，“凡各处逃军”亦由递运所交接防送[4]758。

随着时间的推移，递运所的运送任务日渐繁重，递运项目不断增多。洪武五年(1372年)颁布的《应和给驿例》仅6条，至嘉靖三十七年(1558年)颁布的《应给勘合例》则扩展至51条。规定凡各衙门现任官员，及在京城的各衙门历事监生、国子监监生去世后，其灵柩由递运所拨车装送。“若系见任三品以上大臣病故，灵柩拨车辆人夫，扛抬护送。”而“新升总兵、参将，在京领敕，前去到任。支廪给，陆路双马，水路站船，带盔甲军器，量拨车辆”。“其太医院，差医士往各边，调治患病官军，支口粮，应付驴一头，往回应付。各带药材拨所车各一辆。”“王府差人关领铭旌、凤钩、册印、宝匣、仪仗等项，官支廪给，旗校支口粮，应付驿驴、红船。关领物件，验扛拨夫。”[4]759-761此外，成化十六年(1480年)还曾规定，“各王及各处镇巡三司官，差官进表笺、缴敕、谢恩者，陆给双马，水给站船。有贡物者，递运夫护送”[4]761。凡诸类因公外出，随身不便携带之物，俱由沿途递运所拨给车辆人夫转送。从时间上看，递运所的职能总体经历了由简到繁，由少到多的变迁过程。而从空间上看，明朝疆域辽阔，各地区不仅在地貌环境上千差万别，在政治、经济和军事层面上的地位亦存在较大差异，因此对递运所职能的探讨既要从宏观视角进行把握，也应注意到区域间的差异性，绝不可一言概之。

明中期以后，驿递任务日渐繁重乱象丛生，对此时人指出：“国初以驿递宣传王命，飞报军情。比者成法尽更，靡费十倍。既有站、红船，又增设官民座船；
既有额定马驴，又增设帮马；
既有正差应付，又有借冒关牌，分外逼索者。”[13]7745在此背景下，明廷不得不对驿递制度进行改革，除将驿夫由佥派改为招募并重申给驿条例外，还对各处驿递进行裁并。有学者认为，明代的驿所曾经历过三次大的裁并，分别是嘉靖、万历和崇祯年间[19]。从陕西递运所数量上看，如前所述有明一代共考得137处，然正德《明会典》记72处，至万历《大明会典》则只余35处，似乎的确经过了重大裁革。

图2 万历《明会典》所载陕西递运所空间分布图

从地图上看(见图2)，至万历年间，陕西递运所的空间分布格局发生了较大变化。若以《明会典》为准，则凡不见记载的递运所均可视作已被裁革。万历《明会典》记事止于万历十三年(1585年)，但在此后的不少方志中，原本已裁革的递运所仍见于记载。如成书于万历四十四年(1616年)的《庄浪汇纪》，详细记录了庄浪、武胜、岔口、镇羌、通远、西大通、沙井、苦水湾、红城子等9处递运所的位置、所夫及牛只数量，甚至包括每月日所需粮草数等[20]。同样编纂于万历四十四年的《肃镇华夷志》，亦记载了酒泉、临水、深沟、盐池、河清等5处递运所的方位及牛、夫数量[15]129-130。然以上诸所在万历《明会典》中，或明确记载已被裁革，或未予录入。类似的情况还出现在万历《临洮府志》、万历《朔方新志》等方志中，如此众多，绝非个例。而考虑到当时明王朝的财政状况及边防重心的变化，短期内不可能进行如此大规模的复设，因此《明会典》与各方志对递运所的记载，两者必有一误。

分析发现，凡是《明会典》不予记录的递运所均不设大使一职。明初规定，凡递运所均设大使一员进行管理(5)洪武九年增设副使一员，旋于次年革去。事见《明太祖实录》卷107，洪武九年七月戊辰，及卷115，洪武十年九月庚辰。。但也有一种情况例外，便是军站，即由军人应役，或以囚徒充当的驿递。有别于普通的民站，这些军站均设百户进行管理。即“以宥死囚充递运军，但主以百户，不必设大使官，仍许各军得耕荒田以食。车、牛则给以在官之赢余者”[9]2378。就陕西地区来说，“甘、凉、宁夏、汉中等处驿站，俱系洪武年间，江南罪囚编发，每处一百户所。”[21]552这些地方的驿递均为军站，作为军站《明会典》是不予录入的，这一点有学者早已指出(6)参见杨正泰：《明代驿站考(增订本)》(上海：上海古籍出版社，2006年，第3页)，但仅提及水马驿，实际上递运所也是如此。。

此外，凡是裁去大使一职的递运所，《明会典》亦不录入，并视该所已被革去。而事实上，这些递运所仍然继续存在，或由驿丞兼管，或改为军站后设百户管理。如万历《明会典》记：“河州、宁河、定羌城各递运所俱革。”[4]756《明实录》则记，仅裁革“宁河、定羌、三岔、野狐桥、酒店子五递运所各大使一员”[13]3036。而嘉靖《河州志》则记载，河州递运所，“嘉靖辛卯裁革，附凤林驿驿丞管理”。和政(即宁河)递运所，“嘉靖辛卯裁革，附和政驿管理”。定羌递运所，“嘉靖辛卯裁革，附定羌驿驿丞管理”[22]29。这些递运所实际上仍然存在着，只是原本由大使管理的车、牛、人夫等，俱改属驿丞兼管。又如万历《明会典》载，“汉中府，旧有宁羌州宁羌、凤县安山各递运所，俱隆庆四年革”[4]756。而同时期的《明实录》则记，裁革“宁羌、褒城、凤阳、安山四递运所大使各一员”[23]1179，仅仅是将大使革去。对此《万历重修宁羌州志》有更明确的记载：“(宁羌)递运所，在西关，正德间设，堂设俱废。先设大使一员，今设百户一员，掌印管事，吏一名。”[24]46由大使改为百户，说明该递运所只是由民站变为军站，实际上并未裁撤。

综上所述，《明会典》对递运所的统计乃是以大使这一官职的设置为准的，并不能反映递运所设置的真实情况，这方面的研究仍需借助于各类方志。事实上，明后期对递运所的所谓裁革主要是裁革递运大使及缩减牛、车、人夫的数量，以起到裁撤冗官，缩减开支的效果。其结果是各递运所，或改隶驿站，或规模受到压缩，但实际上仍然存在着。递运所作为重要的军需转运机构，是不可能出现大面积裁革的，特别是陕西乃三边重地，一旦彻底裁革势必影响边地军需供应，进而动摇国家根本。从现存档案看，直到明朝灭亡的前一年，朝廷依然督促地方按时解赴甘肃驿递所需银两，努力维系驿递的正常运转[11]279-284。

当然也应注意到，从明后期开始，随着递运大使的裁革，驿站与递运所合并的趋势越来越明显。明初，政府试图通过驿递分离的方式，使递运所专运军需，驿站专送军情，以提高传递效率。在政权初立国家尚未统一之时，这种运转模式自然能起到事半功倍的效果。但随着局势的稳定及战事的平息，驿站和递运所的职能亦逐渐发生变化，两者间的界线日益模糊最终趋于融合。进入清代，递运大使一职被陆续裁革，原递运所牛、夫、车辆等俱归入驿站，此后仅在个别地方还有递运所的存在。

猜你喜欢陕西陕西自贸区这四年当代陕西(2021年16期)2021-11-02Shajiabang:picturesque water town in heaven疯狂英语·新悦读(2021年5期)2021-06-08省委定调陕西“十四五”当代陕西(2020年22期)2021-01-18陕西音乐如何演奏?当代陕西(2020年14期)2021-01-08综览陕西践行“追赶超越”当代陕西(2019年18期)2019-10-17陕菜翻“盘”——舌尖上的陕西已经“炒热”当代陕西(2019年16期)2019-09-25陕西制造需要“硬核”当代陕西(2019年14期)2019-08-26陕西近期新政观察当代陕西(2019年6期)2019-04-17如何提升妇女获得感——陕西妇联持续深化改革当代陕西(2018年24期)2019-01-21走近你，我的陕西音乐天地(音乐创作版)(2018年7期)2018-10-25