赵娟,卢海龙,杨雪,高卉,林天素,杨荣礼
(1徐州医科大学第一临床医学院老年医学科,江苏 徐州 221000;
2徐州医科大学附属医院老年医学科,江苏 徐州 221004)
慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是各种心血管疾病发展的最终结局。随着人口老龄化日益加重,CHF再住院率与死亡率不断上升,严重影响患者的生活质量和预后[1]。因此早期预测并及时采取有效的治疗措施对于改善CHF患者的预后有重要价值。
N末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,NT-proBNP)是诊断心力衰竭最完善的生物标志物之一[2],目前已广泛应用于CHF患者的诊断治疗及预后。可溶性生长刺激表达基因2蛋白(soluble growth stimulation expressed gene 2,sST2)作为一种新型心脏标志物,血管充血、炎症和促纤维化均可刺激其释放[3],与心力衰竭预后有密切关系。神经酰胺是一类生物活性鞘脂,在细胞凋亡、炎症和动脉粥样硬化的发生发展中具有重要作用[4],许多证据表明神经酰胺对心血管不良结局有独立预测价值。神经酰胺风险评分(ceramide test,CERT)是根据不同类型的神经酰胺浓度及其比率制定的风险评分模型,用以预测心血管死亡风险,因其简单、直观的特点目前已被开发适用于临床实践。有研究表明,CERT高风险患者较低风险患者心血管死亡风险显著增加[5]。衰弱是一种以多种生理系统功能和储备过度下降为特征的综合征[6]。研究发现衰弱是老年CHF事件的独立危险因素[7]。但是目前关于血清sST2、NT-proBNP、CERT评分与衰弱联合预测老年CHF预后的相关报道相对较少,本研究旨在探讨血清sST2、NT-proBNP、CERT评分及衰弱对老年CHF患者近期预后的评估价值。
回顾性分析2020年7月至2021年7于徐州医科大学附属医院收治住院治疗的304例老年CHF患者的临床资料,其中射血分数降低者119例、射血分数中间值者76例、射血分数保留的心力衰竭患者109例。根据《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》[8]给予患者规范化治疗,结合患者个体差异给予强心、利尿、扩血管等治疗,选用美托洛尔、螺内酯、依那普利等药物。通过复查、再住院、电话联系等方式对患者进行1年随访,记录1年内患者主要心血管不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)的发生情况:心力衰竭再入院或心源性死亡。根据患者是否发生MACE将患者分为MACE组(76例)和非MACE组(228例),其中MACE组中心力衰竭再入院65例,心源性死亡11例。收集患者一般资料,包括年龄、性别、体质量指数(body mass index,BMI)、吸烟史(>20支/年即认为有吸烟史)、高血压史、糖尿病史、脑血管病史等。纳入标准:(1)年龄≥60岁;
(2)符合《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》CHF诊断的相关标准[8]。排除标准:(1)伴有先心病、心肌病、肺源性心脏病、急性心肌梗死;
(2)伴有重症感染、严重肝肾功能不全;
(3)伴有恶性肿瘤;
(4)伴有痴呆、认知障碍等精神疾病;
(5)出院后随访丢失者。
(1)所有患者在入院次日清晨空腹采血,检测白细胞计数、血红蛋白、白蛋白、血肌酐、尿素、胱抑素C、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等水平。(2)利用酶联免疫吸附法(enzyme-linked immuno sorbent,ELISA)测定sST2水平,试剂盒来自广州春康生物科技有限公司;
利用电化学发光全自动免疫分析仪测定NT-proBNP水平,试剂盒来自罗氏有限公司;
利用高效液相色谱串联质谱(high performance liquid chromatograph tandem mass spectrometer,HPLC-MS/MS)法检测血清神经酰胺水平,试剂盒来自浙江佰辰医疗科技有限公司。(3)所有患者入院后采用多普勒彩色超声仪(飞利浦iE Elite)检测患者心脏情况,记录左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)水平。
采用Fried衰弱表型量表对患者进行衰弱评估[9],包括:(1)不明原因的体质量下降;
(2)疲乏;
(3)握力下降;
(4)行走速度下降;
(5)躯体活动能力降低即体力活动下降。符合3项或3项以上定义为衰弱,低于3项为非衰弱。
采用神经酰胺风险评分系统1(ceramide test 1,CERT1)对患者血液中检测出的神经酰胺具体数值进行打分,将棕榈酰-鞘氨醇[ceramide with palmitic acid,Cer(16∶0)]、硬脂酰-鞘氨醇[ceramide with stearic acid,Cer(18∶0)]、二十四烷酰-鞘氨醇[ceramide with lignoceric acid,Cer(24∶0)]、神经酰-鞘氨醇[ceramide with lignoceric acid∶1 double bond,Cer(24∶1)]的浓度或比率在第4个四分位数的值分配2分,第3个四分位数的值分配1分,第1和第2个四分位数分配0分,CERT1总分从0到12。根据评分将患者分为4个风险类别,0~2分低风险,3~6分中风险,7~9分高风险,10~12分极高风险。评分标准[5]详见表1。
表1 神经酰胺项目检测及评分标准
MACE组年龄、高血压病、合并症数量、血清sST2、NT-proBNP、CERT评分、衰弱比例均高于非MACE组,而LVEF低于非MACE组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者性别、BMI、吸烟史、糖尿病、脑血管病及其他实验室指标比较,差异无统计学意义(P>0.05;
表2)。
表2 2组患者基线资料比较
Spearman相关分析结果显示,血清sST2、NT-proBNP、CERT评分与LVEF呈负相关(r=-0.241,-0.193,-0.183;
P<0.05);
与年龄及合并症数量无明显相关性(P>0.05)。
以MACE组为因变量(有MACE赋值为1、非MACE赋值为0),将单因素中差异存在统计学意义的因素(年龄、高血压病、合并症数量、LVEF、NT-proBNP、sST2、CERT评分、衰弱)作为自变量,进行多因素logistic回归分析,结果显示LVEF、sST2、NT-proBNP、CERT评分及衰弱均是CHF发生MACE的重要影响因素(P<0.05;
表3)。
表3 多因素logistic回归分析MACE的危险因素
将sST2、NT-proBNP、CERT评分3个指标通过logistic回归分析形成联合指标(0.982 740×衰弱+0.006 327×sST2+0.000 037×NT-proBNP+0.094 285×CERT评分-4.835 933),ROC曲线显示sST2、NT-proBNP、CERT评分、衰弱均能够预测MACE的发生(P<0.05),且4项联合预测的曲线下面积(area under the curve, AUC=0.800)明显大于sST2、NT-proBNP、CERT评分和衰弱单独检测,差异有统计学意义(P<0.05;
表4,图1)。
图1 ROC曲线分析血清sST2、NT-proBNP、CERT评分及衰弱预测CHF患者预后的价值
表4 血清sST2、NT-proBNP、CERT评分及衰弱预测CHF患者预后的价值
CHF常发生在循环系统疾病的终末期,具有高发病率和高死亡率的特点,老年患者是CHF的高发人群。因此对老年CHF的早期诊断、病情评估和预后预测非常重要。目前许多循环分子已被提议作为CHF的生物标志物,其中一些作为风险预测工具正获得越来越多的认可[10]。
随着患者心力衰竭严重程度的增加,其心脏压力或容量负荷也在增加,血浆NT-proBNP的水平也相应升高[11]。因此,NT-proBNP被认为是诊断心力衰竭的敏感指标,并且可以独立预测CHF预后。ST2是白细胞介素1受体家族的成员,主要以跨膜型ST2(transmembrane growth stimulation expressed gene 2,ST2L)和sST2两种形式存在。sST2通过竞争性结合白细胞介素33(interleukin 33,IL-33),抑制IL-33/ST2L信号通路从而引起促纤维化和促凋亡信号,加速心脏重构和心室功能障碍[12]。sST2对CHF患者的心血管死亡率及CHF住院率都有较强的独立预测价值[10]。本研究Spearman相关性分析显示,年龄、合并症数量与LVEF无明显相关性,而血清sST2、NT-proBNP与LVEF呈负相关,且两者在MACE组明显高于非MACE组,进一步说明血清sST2、NT-proBNP水平与心室负荷增加、心功能受损有密切联系,加大了CHF患者不良预后风险,这与国外研究报道相一致[13]。
神经酰胺是鞘磷脂代谢的核心分子,其参与的细胞凋亡、炎症和应激反应都是心力衰竭的致病因素[14]。神经酰胺与心力衰竭的相关机制尚不清楚,可能是神经酰胺通过脂蛋白在组织之间进行运输,在心力衰竭中起着因果作用,使神经酰胺和神经酰胺合成酶在衰竭的心肌中升高,进而加速心室重构和纤维化[15]。神经酰胺已被证明是CHF和左心室收缩功能减退患者死亡的独立危险因素[14]。CERT评分因其形式简明、图形易懂的特点在临床具有实用性。CERT1最初主要应用于冠状动脉疾病(coronary artery disease,CAD)患者,是社区心血管疾病和MACE的有力预测因子[16]。现有研究发现[17],Cer16∶0、Cer24∶1在心力衰竭患者心脏组织中显著积累,且Cer16∶0、Cer18∶0与心力衰竭患者死亡或再入院的风险增加相关,Cer24∶0与之无关,CERT1可能也影响着心力衰竭的不良预后。本研究结果显示,CERT评分与LVEF呈负相关,说明循环中神经酰胺水平的升高可促进病理性心室重塑和心功能恶化。MACE组CERT评分明显高于非MACE组,这表明高水平的神经酰胺会增加心血管不良事件的发生率,CERT评分可以预测MACE的发生。血清神经酰胺浓度受到某些药物和生活方式的影响[18,19],包括饮食和运动,因此动态监测CERT评分可以为患者的个性化治疗提供附加价值。
人口老龄化的进展使得越来越多的老年CHF患者表现出衰弱的迹象。衰弱常与心力衰竭共存,它们有一些共同的病理生理机制,如慢性炎症、氧化应激、骨骼肌异常和神经内分泌失调等[6]。衰弱影响着心力衰竭的健康结局。一项meta分析显示[20],衰弱增加了老年人心力衰竭风险和全因死亡率。本研究结果显示,MACE组的衰弱患者比例明显高于非MACE组,可能是衰弱加重了炎症因子进展、动脉粥样硬化和共病的发生等,增加了心力衰竭预后不良的风险。因此对老年CHF患者进行衰弱评估尤为重要,方便早期预防和干预。
本研究结果显示,MACE组中除了年龄高、高血压病、合并症数量多和LVEF低外,血清sST-2、NT-proBNP水平、CERT评分和衰弱比例也高于非MACE组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析提示LVEF、血清sST2、NT-proBNP、CERT评分和衰弱都是影响MACE发生的重要危险因素。CHF的预后受很多因素影响,需要综合参考多项指标变化才能较为全面地判断患者预后。本研究中,ROC曲线结果显示sST2、NT-proBNP、CERT评分和衰弱预测的AUC分别为0.695、0.713、0.636、0.658,联合检测AUC为0.800,明显高于单个指标的检测,且灵敏度和特异度也有较大提高,说明血清sST2、NT-proBNP、CERT评分和衰弱在老年CHF患者中可能存在内在联系,联合检测更有助于预测MACE的发生。因此临床上应密切关注患者sST2、NT-proBNP、CERT评分的水平及是否存在衰弱,对可能有心力衰竭再发或心血管死亡风险的患者予重点关注,并实施长期规范化治疗。
本研究的不足之处:(1)纳入的样本量较少,且所选取的研究对象均来自同一家医院,可能存在一定的偏倚;
(2)随访时间较短,只对血清sST2、NT-proBNP、CERT评分和衰弱在老年CHF患者中的预测价值进行了初步评估,未能对CHF患者进行高危人群的筛选和危险分层;
(3)只探讨了神经酰胺评分对心力衰竭结局的预测,在后续研究中还需进一步分析不同类型神经酰胺的功能及对心力衰竭风险的影响。关于CERT对心力衰竭MACE的预测价值,目前尚缺乏相关前瞻性的研究,本研究结果具有参考性。
综上,血清sST2、NT-proBNP水平、CERT评分和衰弱预测老年慢性心力衰竭患者MACE发生具有重要临床价值,且联合预测价值更高,可为临床CHF的治疗和管理提供指导方向。
猜你喜欢神经酰胺心血管预测“心血管权威发布”公众号简介心血管病防治知识(2022年23期)2022-11-10无可预测黄河之声(2022年10期)2022-09-27COVID-19心血管并发症的研究进展现代临床医学(2022年3期)2022-06-06选修2-2期中考试预测卷(A卷)中学生数理化(高中版.高二数学)(2022年4期)2022-05-25选修2-2期中考试预测卷(B卷)中学生数理化(高中版.高二数学)(2022年4期)2022-05-25神经酰胺代谢紊乱在非酒精性脂肪性肝病发生发展中的作用医学综述(2021年24期)2022-01-11神经酰胺的功能及其在肺动脉高压中的作用基础医学与临床(2021年2期)2021-03-05神经酰胺在心血管疾病预测价值中的研究进展中国心血管杂志(2020年2期)2020-05-15神经酰胺与肥胖相关疾病防治的研究进展安徽医科大学学报(2020年1期)2020-02-14不必预测未来,只需把握现在中学生数理化·八年级物理人教版(2017年11期)2017-04-18扩展阅读文章
推荐阅读文章
恒微文秘网 https://www.sc-bjx.com Copyright © 2015-2024 . 恒微文秘网 版权所有
Powered by 恒微文秘网 © All Rights Reserved. 备案号:蜀ICP备15013507号-1