经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果

孟涛，王运起，黄鹏，刘锦波，王纪科，孙亚忠，何晓，杨钊，程永毅，姜亚卓，李晶

1.杨凌示范区医院泌尿外科，陕西 杨凌 712100；

2.陕西省人民医院泌尿外科，陕西 西安 710000

良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia，BPH)是临床常见的男性泌尿系统性疾病，且随着人口的不断老龄化，其发病率也呈现着逐年升高的趋势[1-2]。患者发病后可出现排尿功能障碍表现，例如尿频、尿急、排尿困难、次数增加等，严重者可出现膀胱出口梗阻、尿潴留等，增加泌尿系统感染、肾功能损伤等疾病的发生风险。现阶段，针对BPH患者的最有效的治疗方式则是手术，临床上较为常用的术式为经尿道前列腺电切除术(TURP)，是目前BPH 患者治疗的“金标准”方案，但该方式也存在着手术用时长、出血量多、术后恢复时间长、并发症较多等弊端[3]。随着近年来激光、等离子技术的不断进步，经尿道前列腺剜除术也体现出较好的应用优势，其中具有代表性的两种术式为经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)、经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)，两者均具有各自的优势[4-5]。因此，本研究主要分析比较HoLEP、PKEP 两种术式在BPH 患者中应用的疗效及安全性，为临床治疗提供参考依据，现报道如下：

1.1 一般资料 选择2020年11月至2021年7月杨凌示范区医院收治的80 例BPH 患者为研究对象。纳入标准：(1)符合BPH 诊断标准，并通过临床症状、影像学检查确诊[6]；
(2)国际前列腺症状评分(IPSS)≥7 分，最大尿流率(Qmax)≤15 mL/s；
③年龄≥18 岁。排除标准：(1)由于神经源性膀胱、无力性膀胱、膀胱颈挛缩等所致的下尿路症状；
(2)既往接受过尿道或者前列腺手术；
(3)合并膀胱结石、前列腺癌等；
(4)合并躯体严重疾病、恶性肿瘤、重要脏器功能障碍等；
(5)合并凝血系统功能异常；
(6)精神、认知功能障碍。按照随机数表法将患者分为观察组和对照组，每组40 例，观察组患者采用HoLEP 治疗，对照组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗。两组患者的基线资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。本研究经医院医学伦理委员会批准，所有患者均签署研究知情同意书。

表1 两组患者的基线资料比较[±s，例(%)]Table 1 Comparison of general data between the two groups[±s,n(%)]

表1 两组患者的基线资料比较[±s，例(%)]Table 1 Comparison of general data between the two groups[±s,n(%)]

?

1.2 治疗方法 两组患者的手术均由同一组经验丰富的医师完成。

1.2.1 观察组 该组患者采用HoLEP 治疗。患者取截石位，麻醉方式选择连续硬膜外阻滞麻醉。选择瑞科恩钬激光机，0.9%NaCl溶液作为灌洗液，由尿道置入钬激光切除镜鞘，置入550 μm 光纤，激光功率设置为80~100 W，术中根据情况调整激光功率参数。首先剜除中叶部位，剜除两侧叶部位，由精阜近端尿道部位，使用激光切开一小切口，逐渐加深后，向左右两侧叶部位弧形切开，寻找到增生腺体部位。分别于膀胱颈5 点和7 点位置切开一个纵沟，下至精阜近端部位，上达膀胱颈后唇部位，深至外科包膜部位，由精阜近端沿着外科包膜部位，逆行至膀胱颈并分离，将中叶剜除后推入膀胱颈中。于12 点的位置切开一个纵沟，由精阜近端5 点位置，将旋转镜鞘逆时针旋转，沿着外科包膜层面剜至12 点的位置；
使用相同方法，于7点位置将右侧叶剜除，并至12点位置汇合。若患者中叶部分不大，可从膀胱颈6点位置切开，将左右侧叶直接剜除。使用前列腺组织粉碎器粉碎干净剜除的前列腺组织，再吸出，退镜，留置三腔囊导管。

1.2.2 对照组 该组患者采用PEKP治疗。患者取截石位，麻醉方式选择连续硬膜外阻滞麻。选择司迈等离子电切镜，电切功率参数设置为160 W，电凝功率参数设置为100 W，0.9%NaCl溶液作为灌洗液。使用等离子电切环，于精阜近端部位的尿道黏膜处电切一个小切口，逐渐加深后，向左右两侧叶部位弧形切开，寻找到增生腺体部位。先于5 点、7 点位置由膀胱颈口近端直至精阜部位分别切开两道“沟”，沿着外科包膜部位，向膀胱颈逆行将中叶部位剥离，过程中注意止血处理，保证术野清晰。于膀胱颈部位保留部分腺体，和外科包膜之间相连，使用“蘑菇法”切除中叶位置，并于12 点位置切一个沟当作标记，沿着外科包膜，分别逆时针、顺时针将两侧叶剜除，至12点位置汇合。处理干净切碎的前列腺组织，退镜，留置三腔囊导管。

1.3 观察指标与评价方法 (1)围术期情况：比较两组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间以及住院时间。(2)血红蛋白：收集两组患者术前、术后1 d 空腹静脉血标本，离心处理(转速3 500 r/min、时间10 min)，提取血清液，使用全自动生化分析仪AU5800 型(美国贝克曼公司)测定血红蛋白的变化。(3)临床指标：比较两组患者术前、术后3 个月、6 个月IPSS 评分、生活质量评分(QOL)评分、Qmax、残余尿量(PVR)的变化。其中IPSS 评分主要评价患者的下尿路症状，分值范围0~35 分，分值越高则表示患者患者下尿路症状越严重。QOL 评分主要评价下尿路症状给患者带来的困难是否能够忍受，评分范围0~6 分，分值越高则代表对患者的影响越大[6]。Qmax的检测使用尿流率计检查，记录排尿过程中，患者连续、即刻的尿流率数值曲线的最大值。PVR主要表示患者排尿后膀胱后残留的尿量，使用导尿管导出进行检测。(4)血清前列腺特异性抗原(PSA)：采集两组患者术前、术后6 个月的空腹静脉血，离心处理(转速3 500 r/min、时间10 min)，收集血清液，使用酶联免疫吸附法试剂盒测定血清PSA的结果。(5)安全性：记录两组患者并发症发生情况，包括包膜穿孔、尿道狭窄、尿潴留、尿失禁。

1.4 统计学方法 应用SPSS26.0 软件包进行数据统计学分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验。以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.1 两组患者的围术期情况比较 观察组患者的手术时间明显长于对照组，术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间以及住院时间均明显少于/短于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

表2 两组患者的围术期情况比较(±s)Table 2 Comparison of perioperative conditions between the two groups(±s)

表2 两组患者的围术期情况比较(±s)Table 2 Comparison of perioperative conditions between the two groups(±s)

?

2.2 两组患者手术前后的血红蛋白水平比较 两组患者术后1 d 血红蛋白水平明显低于术前，但观察组患者术后1 d 的血红蛋白水平明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

表3 两组患者手术前后的血红蛋白水平比较(±s，g/L)Table 3 Comparison of hemoglobin levels before and after operation between the two groups(±s，g/L)

表3 两组患者手术前后的血红蛋白水平比较(±s，g/L)Table 3 Comparison of hemoglobin levels before and after operation between the two groups(±s，g/L)

注：与同组术前比较，aP<0.05。Note:Compared with the same group before operation,aP<0.05.

?

2.3 两组患者手术前后的IPSS 评分、QOL 评分、Qmax、PVR 比较 两组患者术后3 个月、6 个月时的IPSS评分、QOL评分、PVR明显低于术前，Qmax明显高于术前，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但两组患者术后3 个月、6 个月时的IPSS 评分、QOL 评分、Qmax、PVR比较差异均无统计学意义(P>0.05)，见表4。

表4 两组患者手术前后的IPSS评分、QOL评分、Qmax、PVR比较(±s)Table 4 Comparison of IPSS score,QOL score,Qmax,and PVR before and after operation between the two groups(±s)

表4 两组患者手术前后的IPSS评分、QOL评分、Qmax、PVR比较(±s)Table 4 Comparison of IPSS score,QOL score,Qmax,and PVR before and after operation between the two groups(±s)

注：与同组术前比较，aP<0.05；
与同组术后3个月比较，bP<0.05。Note:Compared with the same group before operation,aP<0.05;Compared with the same group at preoperative 3 months,bP<0.05.

?

2.4 两组患者手术前后的血清PSA水平比较 两组患者术后血清PSA水平明显低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)，但两组患者术后的血清PSA 水平比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表5。

表5 两组患者手术前后的血清PSA水平比较(±s，ng/mL)Table 5 Comparison of serum PSA levels before and after operation between the two groups(±s，ng/mL)

表5 两组患者手术前后的血清PSA水平比较(±s，ng/mL)Table 5 Comparison of serum PSA levels before and after operation between the two groups(±s，ng/mL)

注：与同组术前比较，aP<0.05。Note:Compared with the same group before operation,aP<0.05.

?

2.5 两组患者的并发症比较 观察组患者的并发症总发生率为7.50%，明显低于对照组的25.00%，差异有统计学意义(χ2=4.501，P=0.034<0.05)，见表6。

表6 两组患者的并发症比较(例)Table 6 Comparison of complications between the two groups(n)

BPH可导致患者出现不同程度的下尿路症状，虽然短期内无生命危险，但会给患者的日常生活质量带来较多不良影响[7-8]。TURP 是既往临床上治疗BPH患者的常用术式，但在长期的临床实践中也发现，该术式术中会受到前列腺体积大小的限制，易损伤尿道外括约肌，增加术后并发症发生风险，且术后仍有一定的复发率[9]。

随着医学技术的不断进步，前列腺剜除术的提出也为BPH患者的治疗提供了新思路，其能够综合开放手术及传统TURP 的优点，不仅能积极改善患者尿路症状，也具有较高的手术安全性。PKEP 是在经尿道前列腺双极等离子电切术(PKRP)基础上而提出来的一种创新剜除电切式，主要是利用电切、环切的作用，剜除前列腺增生组织，近年来在临床上得到逐渐开展，能有效治疗BPH[10-11]。近年来，前列腺激光手术也受到较多学者的广泛关注，钬激光属于一种脉冲波，光波波长为2 140 nm，能够被组织中的水吸收，穿透深度为0.4 mn，能同时产生组织切割、汽化以及止血的功效[12]。国外有研究也建议，HoLEP 可作为BPH 患者治疗的A 级推荐治疗术式。其不仅能达到和开放手术相似的疗效，且和TURP 相比，安全性更好。此外该术式不受到前列腺体积大小、年龄等因素的影响[13]。

本研究通过观察显示，使用HoLEP治疗的患者手术时间较长，但在术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间以及住院时间均更少或短，同时并发症的总发生率也更低，差异有统计学意义(P<0.05)。经分析，由于HoLEP过程中对前列腺组织的处理更加精细，因此手术时间会随之延长。钛激光作为一种脉冲波，能产生爆破效应，可迅速完成增生腺体和外科包膜之间的分离，精准定位下完成前列腺组织的有效切割，对周围组织的不必要损伤更少；
且钛激光具有止血效应，积极减少术中出血量，术中出血量过多会导致术后血红蛋白降低，对术后恢复产生不良影响，而Ho-LEP 由于损伤较小、术中出血量少，因此使用HoLEP治疗的患者术后血红蛋白的降低幅度更小。相关研究也指出，钛激光在前列腺手术中几乎能够做到无血切割，并减少冲洗液的使用量[14]。HoLEP 在有效剜除增生组织、减少术中损伤及出血量的同时，也便于患者术后的早期恢复，缩短膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间。喻小龙等[15]实验中也得出了相似结论。等离子电切镜在切除前列腺增生组织的过程中，容易对患者造成电切高热损伤，增加并发症发生率，而钛激光的穿透度较低，局部热效应也较小，且术中不易对患者造成不必要的损伤，因此并发症的发生率也更低。此外，本研究结果还显示，两组患者在术后IPSS 评分、QOL 评分、Qmax、PVR以及血清PSA水平的比较中差异均无统计学意义(P>0.05)，也显示出Ho-LEP 能达到和PKEP 相同的近期疗效。本研究不足之处在于所纳入样本量较少，未能持续观察患者远期的复发情况等，今后也将扩大样本量、延长随访时间，开展更高质量的试验。

综上所述，HoLEP 治疗BPH 患者效果显著，可减少手术风险，促进术后恢复，且能积极降低并发症发生情况，值得临床应用推广。

猜你喜欢尿道前列腺膀胱韩履褀治疗前列腺肥大验案中国民间疗法(2021年7期)2021-07-22治疗前列腺增生的药和治疗秃发的药竟是一种药中国生殖健康(2020年8期)2021-01-18膀胱镜的功与过中国生殖健康(2019年7期)2019-01-06陌生的尿道肉阜中国生殖健康(2019年6期)2019-01-06治疗前列腺增生的药和治疗秃发的药竟是一种药中国生殖健康(2018年3期)2018-11-06与前列腺肥大共处特别健康(2018年3期)2018-07-04优质护理在预防全膀胱切除术回肠代膀胱术后并发症中的效果观察中国医药指南(2017年3期)2017-11-13改良式四孔法腹腔镜根治性膀胱切除加回肠膀胱术微创泌尿外科杂志(2015年4期)2015-12-23女性尿道憩室的诊断和治疗中国现代医学杂志(2015年26期)2015-12-23尿道板纵切卷管尿道成形术小儿尿道下裂疗效观察中国医疗美容(2015年2期)2015-07-19