口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床疗效观察

梁健

摘要：目的 观察错伴牙列缺损接受口腔正畸联合修复治疗的效果。方法 选取2020年12月～2022年8月我院收治的错伴牙列缺损患者82例，随机分为对照组和观察组，每组各41例。对照组接受修复治疗，观察组接受口腔正畸结合修复治疗，比较两组疗效、口腔卫生、牙齿功能及满意度。结果 观察组治疗总有效率为92.68%，总满意度为97.56%，分别高于对照组的73.17%、78.05%（P＜0.05）；
观察组口腔菌斑附着及软垢指数低于对照组（P＜0.05）；
观察组咀嚼功能、语言功能、舒适程度、美观程度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 口腔正畸联合修复治疗错伴牙列缺损效果显著，可有效改善患者咀嚼及语言功能，提高口腔美观度，保障口腔卫生，患者满意度高。

关键词：口腔正畸；
修复治疗；
错伴牙列缺损

错伴牙列缺损主要是指引先天性缺失、牙周病及意外伤害等因素造成的口腔内部局部牙齿缺失情况，恒牙牙列完整度受损，牙齿正常咬合关系出现偏差，不仅影响患者语言发音与咀嚼功能，还会影响其日常交流及消化功能，导致其生活质量下降，且影响患者外貌美观度。近年来，随着牙齿修复技术的不断改进，就牙齿修复材料的增多，错伴牙列缺损患者的治疗方法多样，既往临床针对患者疾病治疗主要以口腔修复为主，但因患者疾病所具备的复杂性与难纠正性，单纯修复治疗效果并不理想[1～2]。本研究旨在探讨错伴牙列缺损接受口腔正畸联合修复治疗的效果。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年12月～2022年8月我院收治的错伴牙列缺损患者82例，随机分为对照组和观察组，每组各41例。对照组男21例，女20例；
年龄24～48岁，平均年龄（30.45±4.26）岁；
错Ⅰ类6例、错Ⅱ类27例、错Ⅲ类8例；
前牙缺损31例、后牙缺损10例；
初中及以下文化18例、高中文化16例、大专及以上文化7例。观察组男22例，女19例；
年龄24～46岁，平均年龄（30.44±4.32）岁；
错Ⅰ类7例、错Ⅱ类28例、错Ⅲ类6例；
前牙缺损30例、后牙缺损11例；
初中及以下文化19例、高中文化17例、大专及以上文化5例。两组一般资料均衡可比（P＞0.05）。本研究经我院医学伦理委员会批准（编号：20201204）。

纳入标准：符合错伴牙列缺损相关诊断标准，且经X线检查确诊；
对实验目的知情，自愿配合；
依从性良好，签署知情协议书；
病历资料完善。

排除标准：合并其他口腔疾病者；
患有重大疾病，如脏器功能缺损、癌细胞扩散等；
近期接受相关治疗者；
中途退出，随访失联者；
患有中枢神经功能异常者；
患有新冠肺炎等传染性疾病者；
存在发声、听力等功能受损，交流不畅者；
病历资料缺损者。

1.2 方法

观察组实施口腔正畸联合修复治疗。治疗前对患者牙弓形状、牙齿缺损及残留牙列等情况，进行X线摄片定位，结合实际拟定正畸修复方案，先行口腔正畸治疗，依据患者错颌情况进行针对性纠正，采用直线弓矫正患者牙列不齐情况，对倾斜牙齿、牙齿间隙等情况进行调整，纠正对咬合修复关系妨碍因素，时间约5～10个月。结束后进行修复治疗，即依据患者牙齿缺损位置及数量进行种植体植入手术治疗，术后10d左右将种植体线拆除，待种植体与骨结合紧密后实施2期手术，对错牙进行矫正、烤瓷冠修复治疗。

对照组采用修复治疗。经X摄片确定患者牙齿缺损数量及位置，针对其实际情况实施种植体植入修复受损治疗，10 d左右拆线，检查种植体与骨的结合情况，若结合紧密，进行错牙矫正、烤瓷冠修复治疗等2期治疗。

1.3 观察指标

（1）比较两组疗效。显效：经治疗，患者无须佩戴牙齿保持器，根尖组织恢复正常，牙齿排列整齐，且X线可见周围垂直向骨吸收＜0.5mm，咀嚼及语言功能正常。有效：患者无须佩戴牙齿保持器，语言无障碍，根尖组织基本恢复正常。无效：需持续佩戴牙齿保持器，语言、咀嚼功能未改善，根尖组织扩大，且X线检查见周围垂直向骨吸收≥0.5 mm[3]。

（2）比较两组口腔菌斑附着及软垢指数。指数越低，口腔卫生越好。（3）比较两组牙齿功能：包含咀嚼、语言、舒适及美观程度，每项10分，分数与其功能成正比。（4）比较两组满意度。采用我院自拟问卷调查患者满意度，均由患者填写，满分100分，分为非常满意、满意、不满意，计为95～100分、60～94分、0～59分。

1.4 统计学方法

数据处理采用SPSS 13.0統计学软件，计量资料以（±s）表示，采用ｔ检验；
计数资料用比率表示，采用χ2检验；
P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组疗效比较

观察组总有效率为9.68%，对照组总有效率为73.17%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组口腔卫生情况比较

治疗前，两组口腔卫生情况比较无明显差异（P＞0.05）；
治疗后，两组口腔菌斑附着指数、软垢指数均降低，观察组低于对照组（P＜0.05）。见表2。

2.3 两组牙齿功能评分比较

治疗前，两组牙齿功能评分比较无明显差异（P＞0.05）；
治疗后，两组各项评分均提升，且观察组高于对照组（P＜0.05）。见表3。

2.4 两组满意度比较

观察组总满意度为97.56%，对照组总满意度为78.05%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表4。

3讨论

牙齿整齐度对人们外貌的美观度有直接影响，受多种因素影响，多数人们的牙齿均存在不同程度的问题，如错伴牙列缺损等。患者常因牙齿排列不整齐对自身外貌感到自卑、紧张等，甚至影响生活及学习。因此，针对性开展治疗，帮助患者纠正错伴牙列缺损疾病尤为重要[4～5]。既往临床针对错伴牙列缺损治疗多以修复为主，但单纯修复治疗虽可帮助患者恢复部分咀嚼功能及美观度，但在改善患者口腔错调节方面的作用有限。

本研究结果显示，观察组治疗总有效率为92.68%，总满意度为97.56%，分别高于对照组的73.17%、78.05%（P＜0.05）；
观察组口腔菌斑附着及软垢指数低于对照组（P＜0.05）；
观察组咀嚼功能、语言功能、舒适程度、美观程度评分高于对照组（P＜0.05）。表明口腔正畸结合修复治疗的效果确切，有效提高患者口腔卫生健康，帮助患者及时排除各种病因，提高牙列的整体稳定性，有效缩小前言间隙，改善口腔内生理系统障碍，清除病理性错，从而达到保障口腔健康、保护牙周组织的目的[6～8]；
同时还可改善活着语言功能，恢复其舒适度，提升外貌美观度。但治疗时仍需注意，口腔正畸治疗有自身要求，一般情况下，具体的改建及适应能力会随着年龄增长而降低，主要是因骨组织整体代谢会随着年龄改变，故年龄较大患者的牙齿很难移动且移动范围受限，只能小幅度位移进行辅助修复[9～10]。

综上所述，口腔正畸联合修复治疗错伴牙列缺损效果显著，可有效改善患者咀嚼及语言功能，提高口腔美观度，保障口腔卫生，患者满意度高。

参考文献

[1] 李欣.口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的优势探讨[J].系统医学，2022，7（10）：171-174.

[2] 易文静，张静亚，孔文达.口腔正畸结合种植修复治疗错（）畸形伴牙列缺损的效果观察[J].中国实用医药，2022，17（11）：80-82.

[3] 魏思维.口腔正畸结合修复治疗错（）伴牙列缺损患者的临床疗效观察[J].中国实用医药，2022，17（2）：54-56.

[4] 梁伊敬，米丛波.口腔正畸和修复结合治疗错伴牙列缺损的应用效果及满意度分析[J].新疆医学，2021，51（2）：204-206.

[5] 郝瑞，胡娜.口腔正畸联合修复治疗错颌伴牙列缺损的临床效果[J].临床医学研究与实践，2020，5（18）：90-91.

[6] 杨乾.口腔正畸联合种植修复治疗错（）畸形伴牙列缺损的疗效分析[J].中国实用医药，2022，17（11）：77-79.

[7] 李軍红，才裕涛，郑汉峰，等.口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损患者的临床疗效观察[J].中国实用医药，2019，14（35）：26-27.

[8] 周舟.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床分析[J].医学信息，2021，34（20）：142-144.

[9] 关键.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床安全性[J].中国误诊学杂志，2020，15（4）：164-166.

[10] 刘燕飞.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的效果[J].中国当代医药，2019，26（29）：145-147.

猜你喜欢口腔正畸心理护理在口腔正畸患者临床治疗中的价值探讨中外医学研究(2017年4期)2017-03-14口腔正畸治疗对口腔中细菌微生态的影响上海医药(2017年1期)2017-03-01口腔正畸住院医师规范化培训的体会中国当代医药(2016年33期)2017-02-27口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值分析今日健康(2016年6期)2017-02-24循证护理对口腔正畸患儿治疗依从性及口腔健康状况的影响研究医学信息(2016年35期)2017-02-23口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床分析中外医学研究(2016年28期)2016-11-28护理工作在口腔正畸中发挥的实用价值考试周刊(2016年73期)2016-09-21特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中的应用效果研究中国实用医药(2016年22期)2016-08-19微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比中外医疗(2015年4期)2015-08-29微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察医学信息(2015年6期)2015-03-17